что Гибсон пересек стоп-линию, и остановил его на основании нарушения статьи 169.30(b) Устава Миннесоты. Сначала Гибсон назвался офицеру ложным именем и не смог предъявить удостоверение личности. На основании этого офицер попросил и получил согласие на обыск автомобиля. В багажнике офицер обнаружил несколько удостоверений личности, принтеры, компьютеры и пустые чеки. На основании доказательств офицер арестовал Гибсона, которому в конечном итоге было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления — подделке документов и предоставлении ложного имени сотруднику правоохранительных органов.
Судебная история
На суде окружной суд удовлетворил ходатайство тунис телеграмма порошок Гибсона о сокрытии всех доказательств, изъятых из транспортного средства. Защита утверждала, что остановка на перекрестке за стоп-линией не является законным основанием для остановки полицией. Основываясь на этой незаконной остановке, защита утверждала, что любые собранные доказательства должны быть сокрыты. Суд также отклонил обвинения, постановив, что остановка была незаконной. Окружной судья постановил, что закон требует, чтобы водитель останавливался перед перекрестком, а не перед знаком остановки или стоп-линией.
Штат подал апелляцию, и апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Апелляционный суд постановил, что закон требует от водителя «останавливаться на, около или в непосредственной близости от знака остановки и линии остановки». Гибсон подал апелляцию, и Верховный суд Миннесоты принял дело к рассмотрению.
Определение «Стоп» и «На»
Дело вращалось вокруг толкования судом терминов «остановка» и «на» в Статуте Миннесоты, раздел 169.30(b). Согласно Статуту, «каждый водитель транспортного средства должен остановиться у знака остановки или у четко обозначенной линии остановки перед въездом на перекресток, за исключением случаев, когда сотрудник полиции или светофор регулировщика дорожного движения требуют продолжить движение».