国际刑事法院 (ICC) 对圣主抵抗军 (LRA) 指挥官多米尼克·翁文的审判引起了广泛的法律和政治争论。大部分评论都集中在这位前童兵作为受害者和犯罪者的身份上。主流法律话语忽视了翁文因其被控罪行而拥有的另一个身份：父亲身份。与此相关且更为重要的是，人们还忽视了其罪行的受害者群体：因强奸而出生的儿童。在圣主抵抗军的“强迫婚姻”制度下，数千名儿童是被关押女孩被强奸后出生的。
本文主要基于翁文案和强迫怀孕罪，探讨了国际刑事法院在承认强奸所生儿童的权利和修复对他们造成的伤害方面所发挥的作用，这与国际法赋予他们的赔偿权相一致。 在“冲突后”社区中，被污名化是强奸所生儿童所遭受的主要伤害，这通常是由于他们被认为与肇事者父亲有关联。国际刑事法院是否有能力纠正或无意中加剧对这一群体受害者的污名化，需要引起关注。
污名化与国际刑事司法项目之间的复杂关系已受到学者们的关注，他们的工作为进一步的批判性反思开辟了道路。我的研究（见此处“污名化与战争所生儿童”）建立在这种学术研究的基础上，特别是建立在梅格雷特关于污名化 牙买加资源 是国际刑事司法的主要功能（尽管是隐蔽的）这一概念的基础上。梅格雷特借鉴实践理论，揭示了污名化往往通过国际刑事法院的制度实践被故意归咎于行为者（主要是被告）和行为（犯罪）。相比之下，我的兴趣在于挖掘国际刑事法院实践的意外后果，这些后果可能会给迄今为止无声的受害者群体，即强奸所生儿童，带来污名化的风险。
为了进一步落实英国的《全球行动原则》，解决与冲突有关的性暴力相关的耻辱问题，我想问一下国际刑事法院应该采取哪些措施来确保：首先，其耻辱做法“不会造成伤害”；其次，法院如何为减少许多因强奸而出生的孩子所遭受的耻辱做出贡献。
翁文案中对强迫怀孕的起诉
翁文是国际刑法中第一位因强迫怀孕而被起诉的被告。在他被指控的 70 项战争罪和反人类罪中，有不少与直接和间接实施性犯罪和基于性别的犯罪有关。
翁文被指控亲自犯下强迫“其”强迫“妻子”怀孕的罪行，并间接实施其他强迫上帝军“婚姻”的罪行（见此处）。他与科尼和其他同谋一起被指控实施臭名昭著的上帝军强迫“婚姻”制度，将年轻女孩从家中绑架并分发给上帝军成员作为“妻子”。在这种基于性别的歧视和暴力结构中，有数量不详但相当可观的 儿童因强奸而出生。