西方为何抵制禁飞区：英国国防参谋长托尼·拉达金向 BBC 的索菲·拉沃思明确阐述了这一点。他表示，军方首脑在向政客提出设立禁飞区的建议时“非常谨慎”，因为存在局势迅速失控的风险。他说，他们建议部长们“避免采取战术上无效的行动，绝对避免采取战术上可能导致误判或升级的行动”。
拉达金说得很清楚： “禁飞区不会有帮助。大部分炮击都来自炮火，”他警告说。“大部分破坏都来自炮火。不是来自俄罗斯飞机。如果我们要设立禁飞区，就意味着我们可能必须摧毁俄罗斯的防御系统，北约飞机将与俄罗斯飞机一起在空中飞行——然后有可能被击落，然后导致局势升级。”普京周六警告说，在乌克兰上空设立禁飞区将被克里姆林宫视为对俄罗斯 宣战。
今天上午代表政府进行了广播发言，尽管乌克兰方面迫切请求，但他在禁飞区问题上仍持同样观点。他告诉天空电视台的特雷弗·菲利普斯：“我理解这种观点，而且这一切都是出于理智和感情，但现实是，我们认为——我们的盟友也不认为——我们应该与弗拉基米尔·普京发生直接军事冲突。”他坚称，英国将“尽一切努力支持乌克兰人，除了这一点。”
但是但是但是：不要指望这些呼声会很快平息——不仅仅 孟加拉国 WhatsApp 数据 是来自乌克兰方面。前北约欧洲最高盟军指挥官菲利普·布里德洛夫将军告诉《时代》电台，北约需要加强并执行人道主义禁飞区，但西方必须遵守“绝对非好战的交战规则”。
他问道： “我们需要多少伤亡才能改变对这场战争的态度？你知道，我认为乌克兰有 4200 万左右的伤亡，我们需要 4200 万人才能说服西方，我们应该对这场战争采取不同的态度吗？”
2 — 特拉斯的猛烈抨击：今天同样感受到军事压力的是外交大臣利兹特拉斯，她在一周前的言论中受到了相当严厉的斥责（是的，那实际上只是七天前），当时她表示支持英国公民前往乌克兰加入对抗俄罗斯的战斗。
请把事情交给专业人士：在 BBC 记者 Sophie Raworth 的追问下，Radakin 的回答再清楚不过了，他说“专业武装部队”是那些想要参与战斗的人应该去的地方。“我们已经非常清楚，英国军队和英国民众开始向乌克兰进军是非法的，也是无益的。”