全世界都见证了 ISIS（ISIL，“伊斯兰国”）从叙利亚反对派中一为极端的组织，成长为一个控制着伊拉克和叙利亚大片地区的强大组织。就连奥巴马总统最近也承认，美国对 ISIS 在该地区的成功感到惊讶。他们为什么如此成功？为什么是现在？
布鲁金斯学会研究员、《权力的诱惑：新中东的伊斯兰主义者和非自由民主》一书的作者沙迪·哈米德分享了他的想法。
ISIS 是一个“革命”组织，而基地组织和其他志同道合的极端组织从来都不是，也从来不想成为这样的组织。“哈里发国”——一个由伊斯兰法律和传统统治的历史政治实体——可能曾是一种灵感和愿望，但它在现实生活中不会真正实现。哈里发国的历史分量，以及它在甚至不那么伊斯兰化的穆斯林中的象征性力量，实在是太大了（不仅如此，你需要足够大的领土才能建立一个哈里发国）。即使 ISIS 明天早上被摧毁，它也成功消除了“哈里发国”的心理障碍。现在，任何时候出现无政府状态或无法治理的空间，一个激进组织就会自言自语：我们是否应该试图占领一块领土并宣布建立我们自己的小酋长国？此外，在极端组织之外，ISIS 已成功将“哈里发”一词重新注入公共话语中。例如，在土耳其，尽管许多作家反对 ISIS 的特定版本的哈里发，但他们愿意讨论哈里发的概念。
从这个意义上讲，ISIS 是否在穆斯林世界享有广泛的民众支持（事实上并非如此）几乎无 全球数据 关紧要。ISIS 不需要受欢迎才能取得成功。6 月，约 800 名武装分子在伊拉克第二大城市摩苏尔击败了 30,000 人的伊拉克军队。意识形态、士气以及至关重要的献身意愿是力量倍增器。但如果没有有利的政治环境，意识形态只能让你走这么远。ISIS 本身也许是不可避免的，但它的崛起却并非如此。它从阿拉伯治理的明显失败、过时的地区秩序以及在叙利亚陷入野蛮镇压和内战时不愿采取行动的国际社会中受益匪浅。
格雷姆·伍德 (Graeme Wood)在我读过的仅有的几篇严肃对待 ISIS 宗教灵感的文章中提出了一个重要观点：“ISIS 语言的严谨性，以及它对自己对伊斯兰教法的近乎迂腐的坚持，使它成为一个奇怪的敌人，凶猛而顽固，但又学究气十足，可以预测。”这就是 ISIS 的治理愿望变得至关重要的地方，也是奥巴马将该组织描述为“纯粹的恐怖组织”似乎既有问题又不切实际的地方。在公共话语中，强调 ISIS 的独特性质并传达它变得困难，因为公共话语往往关注我们自己，关注我们如何应对伊拉克恶魔。
这是讨论 ISIS 的系列文章的第二部分。第一部分由黎巴嫩记者兼编辑 Hanin Ghaddar 撰写。
标题图片：2008 年 2 月，伊拉克军队在摩苏尔巡逻。图片由 Jason Robertson 中士拍