—种族、宗教、政治和性别。在传统社会中——哪个社会不是这样呢？——当政治领导层为了应对不断变化的社会期望，开始讨论诸如融合和欢迎性少数群体等问题时，我们该怎么做？在政治讨论日益激烈的时代，我们在军营、甲板下或军官餐厅中对政治问题的不同意见能有多宽容？想想：种族不宽容、白人至上主义观点、对政治领导人的恶意或公开的蔑视？文官对军队的控制是否面临风险？意识到被保密的信息比需要保密的信息多得多，当士兵、文职政府雇员或公众藐视保护国家机密的规则时，正确的反应是什么？
士兵敬礼，图片由 skeeze 提供。来自Pixabay 的公共领域。
新的问责问题越来越频繁地出现。现代高科技战争对国家纪律和法律体系提出了挑战，这些挑战与以前不同。当无人机袭击婚礼、葬礼或校园时，谁应该受到指责——谁应该受到刑事处罚？联合行动进一步加剧了复杂情况。如果军事行动的一部分必须依赖另一个国家的人员来识别或核实目标，该怎么办？
随着民族国家继续与 ISIS 等蔑视武装冲突法的非国家实体斗争，是否会有压力要求将自己军队的失误 投资者数据 和不当行为掩盖起来，仿佛“战争迷雾”意味着一切都将不复存在？选民（和服务人员）是否会对持续存在的法律不尊重现象感到不耐烦？
最后，将人权应用于军事人员和军事行动是否会继续发挥越来越重要的作用，还是这种推动力会逐渐减弱？尤其是如果像英国一样，遵守人权标准可能会带来严重的经济后果。各国可能会发现自己要么选择退出那些被证明不方便或成本出乎意料高的人权制度，要么比过去更不愿意参加理论上值得参与的某种外国任务。
显然，军队内部和军队之间争夺法治的历史性斗争正在进入一个新的战场。半个世纪前看似井然有序、恰如其分的斗争，现在看来却充满变数，充满争议。随着这场斗争的展开，国家和国际机构将不断受到考验。在这个过程中，我们将了解到过去几十年的进步是否只是暂时的，还是借用马丁·路德·金博士的话来说，弧线将继续朝着进步的方向弯曲。