其成员国的利益，它们便是合法的。今天，它们需要做得更多。最重要的是，它们不仅需要展示它们如何服务于其成员国，还需要展示它们的活动如何使广泛的利益相关者受益，包括私人捐助者、商业公司和成员国的个人。这种趋势的例子比比皆是：联合国改革后的发展议程强调 不让任何人掉队，世贸组织现在关注劳工标准并寻求成为一个民主的国际组织，非洲联盟自称是一个“以人为本”的组织，而国际自然保护联盟保护自然不再仅仅是为了自然，而是为了人类的福祉。
此外，国际组织的合法性不再仅仅取决于其所取得的成就，还取决于其成果 游戏数据 产生的过程。要被视为合法，像世贸组织这样的国际组织需要在决策过程中保持透明和负责。它们需要为民间社会组织提供为其工作做出贡献的途径。世贸组织需要与世界银行和国际货币基金组织等其他组织协调其活动。
在合法性标准不断增加的背景下，国际组织越来越多地陷入批评的漩涡。虽然其中一些批 评是合理的，但另一部分批评则仅仅源于各国政府（和其他行为者）经常为自己的成功而自称，却将失败归咎于总部设在布鲁塞尔、斯特拉斯堡、日内瓦或纽约的国际组织。合法性标准不断增加，助长了这种推卸责任的行为。
英国脱欧不仅标志着英国和欧盟的转折点，而且对全球也意义重大。从更广泛的角度来看，它象征着 1990 年后全球治理时代的结束。然而，如果没有国际组织提供的服务，我们将无法治理全球。因此，要让国际合作重回正轨，各国政府必须抵制指责游戏。英国脱欧不仅仅是戴维·卡梅伦的错。但就像二战后一样，让国际合作重回正轨也需要全世界团结起来，重新思考全球机构如何运作。让我们来讨论一下是什么让欧盟、联合国及其同行（再次）合法化。