我们这样做会更好吗？从我的两个观点来看，不是。我看到很多期刊投稿都显示出了求知欲强和思维敏捷的证据，但却很匆忙，尤其因为没有足够的时间去思考他们的主要主张和论点而遭受损失。在EJIL和I•CON，我们不得不发明一个新的类别来添加到传统的接受、修改和重新提交（同行评审意见指导修改）和拒绝决定中。它是“可能非常有趣的作品但在这个阶段还不成熟”的类别。
同样，我看到很多学者在任命过程中，有一些出色的工作，但也有 伯利兹 WhatsApp 号码数据库 大量的噪音，通常是无休止的会议论文、研讨会、编辑的座谈会、可但我确实想为面临职业发展量化程度不断提高这怕的纪念论文集和其他类似出版物的产物，在我看来，这些对候选人的实质性赞赏没有多大帮助，对学术界更是没有多大帮助。值得安慰的是，其中很多从未被阅读过——尽管机会成本很高。
我无意重温黄金时代。我再次强调，这些发展有利有弊。一帮助他们思考出版策略。
我的第一个观察结果可能看起来很浪漫，但事实并非如此，那就是品质不可或缺。如果在你的职业生涯中，你的作品集没有几件真正出色的作品（而出色的方法不止一种），你可能仍然拥有一份不错的事业，但你永远不会赢得尊重，幸运的是，只有真正出色的学术才能赢得尊重，而且，除非你的自欺欺人的能力比通常更高，否则你也会慢慢失去自尊。
如果你被这个论点说服了（试着想想你真正尊重的领域中的学者，而不仅仅是羡慕他们的职业成功），那么战略挑战（可能存在不止一种解决方案）就变得清晰了。一个人如何管理自己的时间和日程，以便数量压力不会损害质量要求。
以下是一些值得考虑的建议。
雄心壮志：多年来，许多年轻学者曾多次向我咨询他们心中的写作项目。我经常说，这个想法很好，项目很有趣，可以写成一篇有用甚至很好的文章，但缺乏雄心壮志。因为在新的量化世界中，你将不断进行多任务处理——同时处理各种任务——在我看来，雄心壮志是必不可少的，我再强调一遍，不可或缺，即在任何特定时刻，你都应该致力于一个中长期的、真正雄心勃勃的项目。一个将你（和该领域）的能力发挥到极限的项目。这看起来很简单。从某种程度上来说，确实如此。实际上，从一个小项目转到另一个小项目是如此容易，在不知不觉中，你的出版物清单上的数字不断增加。