强迫性交的定性也使最高法院法庭能够将跨性别女性视为犯罪受害者。在讨论 SOU Sotheavy 的案件时，和/或身体痛苦之外，SOU Sotheavy 还遭受了痛苦，因为她被迫“打扮成男人，[…] [和] 与生理女性发生性关系”。她作证说，这是她唯一一次与女性发生性关系。最高法院法庭认为，审判法庭在讨论对女性造成的严重精神或身体痛苦或伤害时，应该进一步阐述她的经历（§§ 1529 和 1558）。
有趣的是，尽管最高法院承认男性也可能成为性暴力的受害者，但判决书的措辞暗示了性暴力仍然被认为是男性施暴者对女性受害者实施的。事实上，最高法院指出，“男性受害者被迫与妻子发生性关系，会遭受到一种独特的羞辱。[…]当受害者被迫伤害他人时，他们会遭受严重的侮辱”（§§ 1581 和 1586）。因此，对于 ECCC 来说，男性受害者在某种程度上是强迫女性受害者发生性关系的人，而不是既是受害者又是受害者。
在本案中，由于犯罪行为发生在 20 世纪 70 年代，根据合法性原则，最高法院 阿尔及利亚 WhatsApp 号码 分庭不可能承认男性强奸。当时，直到今天，大多数国家都不承认男性强奸，尤其是阴茎强奸（非洲正义、和平与人权中心 (CAJPHR)和红十字国际委员会，第 17-18 页）。因此，最高法院分庭决定认定一项适用于男性和女性的同等罪行，值得赞扬。
不过，在未来的案件中，只要可能，应该使用准确的强奸定性，而不是强迫性交。因此，国际刑事法院的《犯罪要件》明确指出，用于定性强奸的侵入受害者身体的概念“旨在足够广泛，不分性别”（脚注 15，另见性别安全项目关于性别中立的内容）。认识到男性和跨性别女性都可能成为强奸的受害者很重要。对性暴力的既有污名化，以及将男性视为无懈可击的异性恋战斗人员、将女性视为被动受害者的刻板地位，已经让针对男性的性犯罪的调查变得困难（CAJPHR和Vale）。如果犯罪者被判无罪或被判处较轻的罪行，幸存者可能更不愿意站出来指证犯罪，性犯罪也将逍遥法外。