追索权可以有力地激励造成气候变化损害的主要肇事者支付赔偿金。
由于对气候变化相关损害的受害者进行超出其应承担责任的赔偿，使其有权对其他肇事者提出法律索赔，因此，国际谈判桌上的筹码将由此产生。这不是经济意义上的，而是政治意义上的，甚至可能是为了使反制措施合法化。由于主要排放国通常是较富裕的工业化国家，因此，对另一个强大国家提出法律认可的索赔对他们来说可能比他们必须向受影响国家支付的金额更有价值。由于 CDR 免除了发展中国家的某些主要责任，因此从一开始，对发达国家的追索权实际上可能就受到限制。除了享受正面宣传之外，支付国还可以确保不会有人就特定国家遭受的损害向其提出索赔。
一旦认识到获得针对大型国际参与者/排放国的追索权的可能性，可能会引发 菲律宾 WhatsApp 号码 收费站的拥堵，这可能会扭转受影响国家在获得赔偿时面临的法律问题。一旦排放国愿意支付，他们甚至可能有权为自己谈判有利条件。可以说，由于各国可以自由决定是否以及向责任国收取多少赔偿，因此除非排放国愿意支付合适的价格，否则它们可以拒绝多付款。这还可以防止付款国只多支付一个特定的其他国家的份额，而它们可能希望获得追索权。《排放规则》第 47(2)(a) 条规定，一国不得通过赔偿获得超过其遭受的损害的赔偿，这只是为了防止双重赔偿，即向多个责任国索要全额赔偿。但这里设想的情景是不同的。参与谈判的受影响国并非试图通过补偿的方式使自己致富，而是设定条件，允许其一项合法主张转移给另一个国家。