二.现在该怎么办？在经济领域，我们两国和欧洲面临着一个选择：要么继续过去 30 年（尤其是最近几年）的低增长、低生产率和低创新状态；德拉吉报告将其描述为“缓慢的痛苦”。他们要么调动自己的力量来实现雄心勃勃、甚至具有颠覆性的路线图。这个选择有两种解释：
显然，美国的经济政策将增加挑战：我们都认为保护主义不利于价格稳定和增长（包括在美国），而过于宽松的财政政策可能会提高长期利率。希望能够在 G7 和其他场合进行讨论。但我们的命运也掌握在我们自己手中：我们无法改变大西洋彼岸的命运，但我们可以而且必须改变我们自己的命运。
我们认为，马里奥·德拉吉和恩里科·莱塔的报告为路线图提供了重要指导。在融资方面，我们都赞成使用欧洲预算来应对需要在欧洲层面解决的挑战。然而，更加共同的欧洲债务并不是现阶段向前迈进的先决条件：让我们优先考虑这些报告中的许多非成本高昂且更具结构性的建议。
深化单一市场、建立储蓄和 巴林 WhatsApp 号码 投资联盟、减少官僚主义以促进创新——或者，用生理学术语来说：我们必须以肌肉和速度来增加规模。
规模：我们的单一市场在 GDP 方面与美国一样大，但它是分散的，特别是在服务业和电信领域，这影响了它的吸引力和活力。据国际货币基金组织称，仅减少10%的内部壁垒就能使欧洲经济增长率提高7%。这个规模问题也涉及建立真正的欧洲竞争政策。
金融实力：储蓄和投资联盟将基于两个主要部分：完整的银行联盟和重新聚焦的资本市场联盟。我们既有大量的投资需求，又拥有资源（每年有超过3000亿欧元的过剩私人储蓄）；但与美国不同的是，我们还没有足够的中介机构，特别是在股权和风险资本方面。
速度：我们需要更多的创新和更少的官僚主义来向前迈进。事实上，数字化和能源转型将基于技术突破；因此，我们应该从纯粹的监管思维转向一种能够让创新型企业家将他们的想法变成现实的框架和文化。正如罗伯特·舒曼在1950年提出建立煤炭和钢铁共同体一样，我们现在应该有勇气建立一个人工智能和技术共同体。