LoRaWAN 和 BACnet 图形为什么设施经理转向 LoRaWAN®

[gafimiv406]

几十年来，设施管理人员一直依赖有线系统来监控和控制建筑物。虽然这些系统可靠，但安装和维护成本高昂。LoRaWAN® 技术提供了一种价格合理、安装快捷且高效的无线替代方案。

这就是它成为现代设施管理首选的原因：

覆盖范围广： 一个 LoRaWAN® 网关可以覆盖建筑物的 4-5 层，非常适合大空间。
电池寿命长： 设备使用一块电池即可运行 5-10 年，减少维护需求。
安装成本低： 无线解决方案比有线系统成本低得多，并且可以在几分钟内完成设置。
灵活的设备选项： LoRaWAN® 支持各种设备，用于执行空气质量监测、泄漏检测和占用跟踪等任务。
探索设施管理解决方案

LoRaWAN® 如何从 Wi-Fi 和 BLE 中脱颖而出
在选择用于设施管理的无线技术时，了解每种技术的优势和局限性至关重要。

以下是 LoRaWAN® 与 Wi-Fi 和 BLE 的 哥斯达黎加 数字数据 比较：

特征 LoRaWAN® 无线上网 BLE（低功耗蓝牙）
覆盖范围 长距离，通过一个网关覆盖多个楼层或大型建筑（室外环境中可达 10 公里以上）。 短距离，通常仅限于一层楼或建筑物内的一小块区域。 范围非常短，适合可穿戴设备等近距离设备或房间级使用。
能源效率 极低功耗；一块电池就能使设备运行 5-10 年。 功耗高；设备通常需要频繁充电或连接电源。 功耗适中；比Wi-Fi更好，但仍然需要更频繁地充电。
部署成本 低；由于覆盖范围广，需要的网关较少，并且设备安装成本低。 高；需要多个接入点才能达到足够的覆盖范围，因此成本较高。 中等；相对便宜，但可能需要多个设备才能达到足够的覆盖范围。
数据速率 针对低数据速率进行了优化（例如环境监测、占用跟踪）。 高数据速率，适用于视频流和互联网访问，但对于物联网需求来说有点过度。 低到中等，设计用于近距离、低带宽使用，如可穿戴设备和信标。
穿透墙壁 非常好；射频信号可以有效穿透墙壁、地板和其他障碍物。 中等；墙壁和地板显著降低信号强度。 较差；信号通常难以穿过墙壁或其他障碍物。
用例适用性 非常适合空气质量监测、能源效率和泄漏检测等设施管理任务。 与物联网相比，它更适合互联网接入和高带宽应用。 最适合基于接近度的用例，例如资产跟踪和个人设备。