抑郁症有所谓主要标准和次要标准之分

Your go-to forum for bot dataset expertise.
Post Reply
Bappy11
Posts: 475
Joined: Sun Dec 22, 2024 9:36 am

抑郁症有所谓主要标准和次要标准之分

Post by Bappy11 »

医生总是假设最有可能发生的情况(这是一件好事;反之则可能是致命的)。在他们的医疗生涯结束时,他们可以总结并意识到在大多数情况下他们给出了正确的诊断,但这对某些患者来说并不公平。

警告大麻消费可能导致精神病的人(尤其是政客)通常不知道精神病是什么或有哪些类型的精神病。许多人甚至可以自行痊愈(药物引起的精神病通常可以治愈)。关于精神病的警告并不能阻止任何人使用大麻,因为精神病太罕见了,甚至在从未使用过大麻的人身上也经常发生。即使像“永远不要服用 LSD,否则你会以为自己会飞,然后从窗外掉下去”这样的威慑性话语也不是可持续的预防措施,因为社交媒体上充斥着此类经历的报道,而这种事情很少发生。

政客和大多数老年人(50 岁以上)不知道今天发生了什么(暗网以及由此导致的精 拉脱维亚电报数据 神活性物质的可获得性增加),他们的措施和建议至少落后了 50 年。他们基本上只为自己的年龄组争论,并没有意识到他们已经被新一代超越三四倍了。许多老年人仍然认为有必要对精神病发出警告,尽管那些应该被警告的人比那些发出警告的人对精神病的了解要多得多。当没有因果关系时对某事发出警告无论如何都是完全错误的,并且不符合当今开明的时代。

但从政治角度来看,错误警告正在产生影响。 !大麻=精神病!
尽管酒精是精神病的常见诱因,并且大多数精神病患者从未使用过任何物质,但人们还是将大麻与精神病联系在一起。这要感谢基民盟/基社盟的宣传,这也是为什么将受他们保护的人定罪仍然具有民主合法性的唯一原因。干杯。
Post Reply