1905 年，牛津大学出版社的样式指南更新版要求使用连续逗号，这就是牛津逗号得名的原因。尽管受牛津大学出版社声誉的影响，这一概念广为传播，但到 1953 年第一本 AP 样式手册出版时，它仍未达到普遍使用的状态。
由于记者和公共关系专业人士通常都遵循美联社风格，我们联系了消息来源，以彻底了解争论的真相。
“我们对牛津逗号的指导存在很大误解，”美联社文体手册编辑 Paula Froke 表示。“事实上，除了简单系列之外，我们确实在所有系列中使用连续逗号。所谓简单，我们指的是简单。”
她补充说，避免混淆是使用连续逗号的最大原因之一，并指出了美联社风格手册中关于逗号条目的介绍，内容如下：
“与所有标点符号一样，清晰度是最重要的规则。如果逗号无法帮助表达清楚，就不应该使用逗号。如果省略逗号会导致混淆或误解，那么就使用逗号。”
1953 年版的说法也许更加（我们敢说）时尚：
“标点符号应该用来明确含义，就像喊叫一样，应该谨慎使用。巧妙的措辞可以避免歧义，确保正确的解释，并减少标点符号的需要。使用标点符号时，应该只用来表达意图。如果标点符号不能明确含义，则应省略。”
因此，虽然简单系列（如上文披萨配料 印度 WhatsApp 数据 示例）不需要牛津逗号，但在可能引起混淆的情况下建议使用逗号（如泰勒·斯威夫特示例）。但是，按照 1953 年关于巧妙措辞的建议，重写模棱两可的句子可能比为标点符号烦恼更好。
今天的美联社风格手册确实要求在一系列复杂的短语中使用逗号，或者当一系列元素包含连词时，例如：
熟食店供应鸡肉沙拉、烤牛肉、火腿和奶酪三明治。
保拉说，她没有听到她遇到的记者对牛津逗号有太多争论，尽管她确实听到其他语言观察家对此有一些争论。
“我确实赞赏对标点符号的热爱和清晰的写作，”她说。“我也希望人们把一些注意力转向我们关于包容性叙事、健康和科学、宗教、种族相关报道以及性别、性和性取向等主题的更宏观指导（请注意牛津逗号，以符合我们的风格）。”
我们询问了记者和公关专业人士的看法。以下是我们听到的答案。
为了确保我们能够听到这场激烈辩论的各方意见，我们将这个问题发布到 Twitter 上，询问记者和公关专业人士对牛津逗号的看法。
我们的（极不科学的） Twitter 民意调查收到了来自记者的 303 票和来自公关专业人士的 141 票，两组人的回应非常相似。
两组中约有 49% 的人表示他们经常使用牛津逗号，约有 27% 的人表示他们不使用牛津逗号，约有 23% 的人表示这取决于上下文。
一些拒绝使用逗号的人引用了美联社风格或其出版物的风格指南：
Muck Rack 由 Greg Galant 和 Lee Semel 于 2009 年创立，旨在帮助记者在社交媒体上找到彼此。它很快就变得很受欢迎，第一年就有超过 10,000 名记者请求加入 Muck Rack。
结束牛津逗号之争
好的，语法爱好者们，你们知道了。美联社已经发话了。
正如美联社风格手册编辑 Paula Froke 所说，“事实上，除了简单系列之外，我们确实在所有系列中使用连续逗号。所谓简单，我们的意思就是简单。”
你对牛津逗号有什么看法？喜欢它？讨厌它？没有它就活不下去？在 Twitter 上关注 @MuckRack。
卡特·凯斯勒是北卡罗来纳州阿什维尔的一名自由撰稿人。从北卡罗来纳大学教堂山分校毕业后，她搬到了山区，从事旅游营销和公关工作近十年，之后独自一人生活。