安全。人们应该能够期望 Facebook 将在加密服务所能达到的范围内尽一切努力确保他们在其服务上的安全。
互操作性。人们应该能够使用 Facebook 的应用程序通过不同的网络联系他们的朋友。而且这也必须能够安全、轻松地实现。
安全的数据存储。人们可以期待Facebook会很好地保护数据，不会在不非常重视隐私和言论自由等人权的国家存储敏感数据。
前三点是关于短暂的内容，比如众所周知的 Stories，Facebook 已经在 Instagram 上从 Snapchat 上“接管”了它。这不是关于Facebook产品的核心（例如大Facebook和Instagram本身以及与其相关的数据收集和广告收入）。当然它们将继续存在。你可以更多地把它看作是一个明智的战略延伸。 Snapchat 的忠实年轻用户不会只是去 Instagram 使用 Stories，但 Instagram 确实成功地拯救了一群人，让他们不再转向 Snapchat。 Facebook 确保自己保留一块大蛋糕……并在旁边烤一些额外的蛋糕。 （在The Next Web上我读到了这样的说法，Facebook想通过此举成为西方的微信，一个数字生态系统。也很有趣！）
他们渴望自由交流，不受监视或监视，也没有一成不变的交流方式。 Facebook 非常聪明地追随了这一趋势。此外，它还带来了积极的公关（这让批评者很恼火）。
它既是又是
汤普森在总结他对“隐私蛋糕”的分析时指出，你不应该指望 Facebook 伊朗电报数据 会简单地停止其核心业务。但你不应该感到惊讶的是，Facebook 可以发起真正用户友好的变革，同时帮助自己的业务。
毛里茨·马丁 (Maurits Martijn) 在《通讯员报》的评论文章中持更为悲观的观点：“扎克伯格的信并没有改变剑桥分析公司丑闻的原因。他并没有改变几乎所有隐私丑闻的原因。简而言之，没有隐私弹簧，有新产品（...）”
呼吁加强监管
3 月 30 日，扎克伯格在《华盛顿邮报》上发表了一篇耸人听闻的专栏文章。首先让我简要解释一下他在那里讨论的内容。他写道：
“我相信我们需要政府和监管机构发挥更积极的作用。通过更新互联网规则，我们可以保留互联网的最佳优点——人们表达自己的自由和企业家创造新事物的自由——同时保护社会免受更广泛的伤害。 ”
他描述了需要新监管的四个领域：