该政策的前提是，如果“普通用户”无法识别操纵行为，则必须隐藏照片。允许进行滤镜或修饰，但不允许进行重大更改，例如更换人员或对位置进行修图。
不允许有重大变动，比如换人！
到处过滤？没问题
因此，该政策并不针对使用 Photoshop 来完善自己外观的影响者。通过正确的设置，白皙的双腿会突然变得更棕色，下巴线条会很容易收紧，微笑时会突然拥有闪亮的白牙。这些编辑通常甚至不被“普通用户”识别，但却通过了 Facebook 和 Instagram 的事实核查程序。
这很糟糕，因为我们的大脑无法明确区分真假。不断面对最美丽、经过过滤的图片让我们背负着扭曲的世界观。通过使用过滤器和其他工具，我们可以看到不同的现实景象。因此，很容易相信金和凯莉确实拥有如此完美的容貌，而实际上需要二十个滤镜。
比较的危险很快就潜伏起来，因此 Instagram 对许多青少年的自我形象产生负面影响也就不足为奇了。
Instagram 模特自拍。
Photoshop 和其他工具的使用不仅会导致负面的自我形象。它还会对影响者的信 德国电报数据 任产生不良影响。去年，只有 14%的互联网用户表示他们相信有影响力的人。主要原因是宣扬不切实际的生活方式或描绘过度编辑的照片（69%）。尽管我们经常将自己与完美的照片进行比较，但我们也厌倦了这种完美的泡沫。
是时候制定新规则了！
总而言之，我们一致认为，误导性照片在现代媒体格局中没有立足之地。尽管如此，监管机构正在等待，我们默默地看着有影响力的人使用 Facetune、Snapseed 和其他应用程序整理他们的照片。如果我们想改变这一点，现在就是制定新规则的时候了。因为我们可以做些什么来减少社交媒体上的假照片数量？
Instagram 可以创建一个标签来警告不要使用 Photoshop，但你可以等到你称重一盎司后再做。您可以做的就是在真实照片上使用 #nophotoshop 或 #thisisreal 等主题标签来表达您自己的反对意见。我们不能再忽略#spon 标签，那么为什么不也#photoshopped 呢？
最后，这句老话也适用于这次讨论：改变从你自己开始。因此，请批判性地审视您分享的内容，并意识到过滤器的危险。虽然使用滤镜增强照片效果可能很诱人，但分享原始内容更具吸引力。我们真的想要一个透明的社交媒体环境吗？那么是时候证明 Photoshop 不是标准了。