在 Twitter 上搜索 Jungle Minds 会得到一条推文，其中kate01表示她正在阅读当前最好的 50 篇电子商务文章。很高兴看到这本书正在被阅读，但这也为 Jungle Minds 在 2010 年初发布新版本时提供了理想的销售机会。
深入了解所讨论的主题可以显示哪些主题很重要，哪些主题值得额外关注以及可以采取行动。
（如何）
现在已经知道讨论了哪些话题，但还不清楚讨论的情绪是什么。它们大多 波斯尼亚和黑塞哥维那WhatsApp 数据 是负面、正面还是中性的信息？是投诉、赞美、建议还是问题？
幸运的是，大多数对丛林思维信息的反应都是积极的、建设性的和实质性的。时不时也会出现一些不太积极的事情。 Jungleminds.nl 的一位访问者最近对同事 Geert Jan Grimberg 的一篇文章做出了负面回应，称他为“模仿者”。这篇文章已经发表在 Frankwatching.com 上。了解该帖子的内容和观点后，Geert Jan 能够限定并纠正该评论：Jungle Minds 总是先在自己的网站上发布文章，然后在 Frankwatching.com 上发布。
在 Jungle Minds，我们选择让作者自己做出回应。毕竟，回应往往是实质性的。如果我们要处理不同类型的响应，我们可以选择指定专人负责处理响应。
图：对 Jungleminds.nl 上 Geert Jan Grimberg 的文章的回应
对 Jungleminds.nl 上 Geert Jan Grimberg 的文章的回应
清点所有这些后，组织就能够进行影响分析。到底发生了什么，有什么影响，我们该如何应对？
然后可以进行SWOT分析：我们是否能够很好地应对负面反应？战略选择可能不是一开始就解决最困难的情况，而是首先练习失败风险较低的主题/讨论/博客。例如，不是立即在 blog.webwereld.nl 上进行讨论，而是在schrijvenvoorinternet.nl 上进行讨论。