我们最近获悉，欧盟法院决定宣布美国科技行业数千家公司可以通过“安全港”收集用户信息的协议“无效”。来自其他国家。
这样，Justice 就结束了 15 年的活动，这种活动允许将数据传输到美国，就像在旧大陆上一样轻松。这一决定源于爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 2013 年备受争议的泄密事件，他在泄密事件中指出，美国数据并不总是免受监视。
这给我们留下了这样一种情况：每制定自己的有关用户数据的使用 芬兰 数据 和管理的规则，这可能会造成一个难题，导致多个国家走上痛苦的道路。我们谈论的是像谷歌、Twitter或Facebook这样的科技巨头，它们现在必须适应这个新的、复杂的难题。这些人到底是怎么想的？
Facebook 有何反应？
通过MarketingDirecto.com，我们联系了一些因欧盟法院的判决而受到严重“伤害”的人，以便更多地了解这种新情况将如何影响他们。
“这起案件与Facebook无关，因为已经证明我们没有做错任何事。这涉及到欧盟允许重要数据跨大西洋流动的机制和立法。” Facebook发言人向该媒体解释道。
“与数千家欧洲公司一样，我们依赖立法中包含的一系列方法，除了‘安全港’协议之外，还考虑将数据从欧洲合法传输到美国。”
这家社会巨头指出：“欧盟和美国政府必须确保这些方法能够继续可靠、合法地提供和实施，解决与国家安全相关的问题。”
谷歌致力于限制政府控制
谷歌方面已向该媒体表示，这是一个最近出现的问题，因此其可能的后果仍在研究中。这家搜索巨头希望记住，“事实不仅是跨大西洋层面的数据传输或公司利用‘安全港’来指导和发展业务，而且是国家监视的问题。”
在谷歌发送给该媒体的信息中，他们强调，与大多数科技公司在政府监控方面的立场一样，他们的立场非常明确：“应该受到更多限制和控制。”