一旦我們從行動裝置上開啟著陸頁，我們就會發現該影像不是為行動裝置設計的。當螢幕垂直打開時，美麗的客廳會顯示門框（因為它位於照片的中心），而不是更吸引人的細節。預訂表格未完全加載在螢幕上，您必須捲動才能填寫所有資料。要填寫的欄位很小，如果您的手指有點粗，則很難選擇它們。問題的聯絡按鈕（網上購物的口號，因為它讓人有信心知道後面有人回答）在第一個螢幕上不可見，我們必須尋找它。
它沒有直接通話按鈕，這在手機上非常方便，並且已被證明可以提高轉換率。也就是說，我們在桌面上擁有的精彩網站在行動網頁版本中可以看到，但並不是用最好的方式看到。因為？
通常我們傾向於設計盡可能漂亮的 網站，以便它們在電腦上看起來美麗而壯觀，然後我們讓它們響應，也就是說，它們根據訪問它們的螢幕進行調整。這本身並不是一個壞主意。我們必須擁有一個可以在任何裝置上正常運作的網站。
問題在於我們如何決定優先順序。如果我們 80% 的訪問來自手機，那麼根據行動網站可用性標準設計網站，然後驗證它在電腦桌面上是否也看起來不錯，這不是更好嗎？這是一個優先順序的問題。諸如載入速度快且不消耗大量資料的輕圖像等標準；元素彼此分開（設計為用手指按下，而不是在大螢幕上用精確的滑鼠按下簡而言之，在 捷克共和國電報數據 每個細節上都意識到手機才是王道。
結論是：我們對美太敏感了。我不會否認，在巨大的電腦螢幕上看到的同一個網站比在比手掌還小的尺寸上看到的要美觀得多。但這不是為了美觀，而是為了功能。網站的重要之處不在於它有多漂亮，而是它產生轉變（從訪客到客戶）的能力。顯然，如果網站很漂亮，就會引起良好的感覺，從而提高轉換率。但我們只是說這是一個優先順序的問題：行動優先（儘管桌面也很重要）和功能優先（儘管美觀增加了功能）。你必須擁有一切，但要按邏輯順序。
如果你每天早上要送孩子上學，你買一輛小型貨車，它很寬，很容易把他們放在座位上，讓他們出去，把東西裝在後面......不管它有多好，你不會買一輛後座很小的兩門轎跑車，每次你帶著孩子使用它或必須把嬰兒車留在家裡時，你都會經歷一次磨難。您可以適應自己的需求，並在其中尋找最漂亮的小型貨車。 您重視美觀，但優先考慮功能和您的需求。