позволяющих сделать так, чтобы сгенерированный машиной контент выглядел менее машинным, и теперь мы уверенно приближаемся к гонке вооружений, когда машины генерируют контент, машины пытаются обнаружить сгенерированный контент, а машины пытаются помешать машинам обнаружить этот контент, и так до абсурда.
Google уже переключился на то, чтобы рассматривать это как проблему качества — другими словами, проблема не в машинном контенте, а в низкокачественном массовом Данные телеграмм США контенте, который он, как правило, производит. В результате Google будет вынужден поднять планку качества, но измерить «качество» алгоритмически непросто, и поэтому чем выше они поднимают планку, тем больше, скорее всего, будет сопутствующего ущерба.
Когда спамеры были ограничены пределами человеческой производительности, этот баланс был несовершенным, но, по крайней мере, теоретически достижимым. Теперь, когда любой человек с браузером может генерировать десятки единиц контента в день, а человек с небольшим знанием API может генерировать сотни единиц, гонка вооружений резко ускоряется.
К сожалению, неважно, решите ли вы использовать генеративный ИИ или нет — в 2024 году мы все окажемся втянутыми в этот конфликт.
UGC = Хаос, созданный пользователями
Одно из решений, которое, похоже, рассматривает Google, — это больше полагаться на прямую человеческую обратную связь, включая недавний запуск (в Google Labs) Notes в результатах поиска. Таким образом, любой результат может закончиться десятками или сотнями комментариев, созданных пользователями.