用例驱动设计和领域驱动设计的架构影响
用例驱动设计和领域驱动设计对架构的影响也存在明显差异。
用例驱动设计为您提供了灵活性，使您不必严格遵守特定的架构风格。
另一方面，领域驱动设计通常采用特定的架构风格，例如洋葱架构或六边形架构，并将领域模型置于设计的核心。
这种差异影响设计和实施的一致性、灵活性和长期可维护性。
用例驱动设计架构风格的特征
用例驱动设计对架构风格没有任何特定的限制，选择取决于项目需求。
例如，采用分层架构时，表示层、业务逻辑层和数据访问层是分离的，用例主要在业务逻辑层实现。
这种灵活性使其适合较小的项目或专注于特定功能的开发。
领域驱动设计经常采用洋葱架构。
该架构将领域模型置于设计的中心，周围是应用程序层和基础设施层。
这种设计使域逻辑与其他层分离，并使其更灵活地改变。
例如，在库存管理系统中，库存管 瑞典电报数据 理和订单处理等业务逻辑集中在领域模型中，最大限度地减少了对用户界面和数据库的依赖。
使用六边形架构和领域驱动设计的示例
六边形架构在领域驱动设计中也常用。
该架构围绕端口和适配器的概念构建，以提供与外部系统交互的灵活方式。
例如，在支付系统中，领域模型可以通过端口与外部接口对接，以支持多个支付网关。
即使外部需求发生变化，这种设计也使我们能够最大限度地减少对域逻辑的修改。
灵活性和可扩展性取决于架构选择
用例驱动设计的特点是架构灵活性，使您能够快速响应不断变化的需求。
然而，在大型系统中，可扩展性可能会受到限制。
另一方面，领域驱动设计所采用的架构，初期设计成本较高，但在长期可维护性和可扩展性方面更胜一筹。
在确定适合您项目规模和预算的正确架构选择时，这种区别非常重要。