正如可以预料的那样，缅甸政府在主要伊斯兰国家的支持下反对冈比亚提出的诉讼。缅甸国务资政昂山素季本人在临时措施阶段以代理人的身份出现在法庭上，为国家以及负责所谓行动的军事机构辩护。
她似乎试图向军方表明，在国际社会谴责军方行为的情况下，她愿意与他们站在一起。她显然希望能够与全能的军队总司令或军方建立足够的信任，以便在该国进行更广泛的宪法改革，但后来事实证明她落空了。
国际法院于 2020 年 1 月 23 日发出命令，指示缅甸采取一切措施，确保其指挥和控制下的军队或其他部队不会实施种族灭绝行为，并要求缅甸政府每六个月报告为此采取的措施。
2021 年 1 月 20 日，缅甸提出了初步异议。国际法院已安排于本月 21 日至28 日对这些异议进行听证。缅甸合法选举当局的代表决定放弃初步异议，这将使这些听证会变得多余，并解除与种族灭绝指控有关的实质性程序。
NUG 在公告中表示：
缅甸民族团结政府希望向所有缅甸人民和国际社会表明，缅甸民族团结政府是本案中缅甸在国际法院的合法代表。鉴于非法军政府本身非法拘禁了缅甸在国际法院的代理人和副代理人，缅甸常驻联合国代表觉莫吞大使已向国际法院通报，他是缅甸民族团结政府指导下的代理代理人，也是目前唯一被授权代表缅甸与国际法院接触的人。
公告指出，法院“尽管官僚主义作风”，但一，而不是与 NUG 任命的代理代理人进行沟通。该大使馆已被军方接管——正是军方非法拘留了被任命为缅甸代表的主要代理人昂山姬。因此，法院似乎接受了军方有权在国际上代表缅甸的主张，或者有可能在未经过充分讨论和思考的情况下就接受军方的主张。
全国民主联盟的声明称，这种态度既不符合过去的做法，也不符合目前的 危地马拉资源 现实或联合国大会的决定。据新闻报道，国际法院未能解释或辩护其在此事上明显的机械做法。
法院未能至少以更正式的方式考虑本案中的代表权问题，这确实与当代国际惯例和联合国大会的观点形成了鲜明对比。此外，它还可能阻止军方对其针对缅甸罗兴亚人的行为承担责任。
正如蒂诺科案所表明的那样，传统国际法只会接受行使有效权力的当局为政府（24 ILR 34, 37）。然而，该案已有一个世纪的历史了。自冷战结束以来，在国家代表权方面，有效性与合法性的相对权重发生了深刻、持续和一致的变化。
当然，众所周知，通过严重违反强制性规范而产生的政府不能享受由此获得的效力通常带来的好处。因此，伊拉克在据称吞并科威特之后，不能合法地声称代表科威特。明确确认，科威特谢赫政府仍然是科威特的唯一合法代表，即使该政府已完全被驱逐出境，没有任何效力（SCR 662（1990））。南罗得西亚在单方面宣布独立之后成立的白人少数政府是非法的，不能充分代表，就像南非政府对西南非洲/纳米比亚的关系一样，尽管这两个所谓的当局都是完全有效的。塞族或北塞浦路斯当局不能或不能提出代表一个国家的主张，尽管他们对领土和人口等实行有效的控制。