该研究发表在《国际新闻/政治杂志》上，由 Petter Törnberg 和 Juliana Chueri 进行，探讨了政党如何利用虚假信息获取选举优势。该研究分析了 2017 年至 2022 年期间 26 个国家的议员发布的 3200 万条推文的庞大数据库，得出了一个重要发现：虚假信息在不同政治阵营中的分布并不均匀，但与极右翼民粹主义尤其相关。
极右翼政党的政客比左翼或传统政党的政客 开曼群岛电报数据 更有可能分享虚假或误导性新闻。这种行为不仅仅是一个意识形态问题，也体现了一种蓄意策略，旨在分化公众辩论、破坏对民主制度的信任和巩固选民之间的共识。因此，虚假信息成为了一种政治武器，用于动员选民反对主流政党，并强化将机构描绘成腐败或无能的言论。
该研究调查了全球 8,198 名议员在 Twitter 上分享的内容，其中包括美国、法国、德国、意大利和加拿大等国家。通过分析超过 1800 万个共享 URL，研究人员使用媒体偏见/事实核查和维基百科的“假新闻”列表等成熟数据库，根据可信度对新闻来源进行排名。
结果显示，民粹主义极右翼政党在“事实性”，即坚持事实方面得分最低，而社会主义和左翼政党平均得分较高。右翼政党的虚假信息主要集中在与文化认同、安全和移民有关的问题上，利用了选民的恐惧和不安全感。另一方面，左翼民粹主义者更关注经济问题，对传统媒体机构的攻击较少。
研究强调，民粹主义本身并不能解释虚假信息的倾向。民粹主义和极右翼意识形态的结合才是决定性因素。这些政党利用由网络平台、博客和直接沟通渠道组成的替代媒体生态系统来扩大其信息影响力，并绕过主流媒体等传统信息“守门人”。