英国政坛目前正处于宪法风暴中心。苏格兰独立公投震动了政治体系，威廉·黑格肩负着以某种方式重新连接宪法拼图的任务。坦白地说，这些拼图已经很久没有拼合在一起了。我写了一封公开信，鼓励下议院领袖思考不可想象的事情，在思考如何为政治注入新活力时，让“民众”重新回归民主。
亲爱的威廉（如果可以的话），
我确实希望首相在宣布您将担任英国未来宪法解决方案委员会主席之前至少提前几分钟通知您。在明年 5 月离开议会之前，您是否曾希望有一个更令人兴奋的小项目需要解决？复杂的问题很少有简单的答案，这就是为什么许多前任政治家未能处理有关权力分配以及政治家和“公众”各个子集各自角色的一系列问题。为您设定的时间表 - 我应该怎么说 - 要求很高，工党中那些顽皮的人已经把球棒和球带回家，拒绝参加宪法游戏。
我相信您知道如何解决所有这些问题，但我只是认为您可能想知道，在所有声称英国宪法陷入危机的批评者和反对者中，我实际上认为危机可能正是我们所需要的。不是焚烧汽车和街头骚乱的危机，而是“创造性破坏”的危机，以及以新的方式看待长期问题的机会。更重要的是——正如苏格兰公投所揭示的那样——公众中存在着巨大的潜在民主能量。从彭赞斯到珀斯，从卡迪根到克罗默，公众对政治并不冷漠或不感兴趣，但他们感觉与伦敦的体系在许多方面都相距甚远。
这种脱节感的原因是多方面的，而且很复杂，但作为一名宪法史学家，你会比大多数 所有者数据 人更清楚，英国民主制度几个世纪以来一直对公众参与怀有深深的敌意。我们强加给世界各国的臭名昭著的“威斯敏斯特模式”明显是精英主义的、中央集权的，而且在很大程度上不受公众压力的影响。正如苏格兰所揭示的那样，这些特征和价值观现在在民众压力的重压下摇摇欲坠，民众不会接受它们在 21 世纪的合法性。但正如我所说，这应该被理解为一个重新想象、重新连接和为制度注入新活力的积极机会。