早期现代法庭与我

Your go-to forum for bot dataset expertise.
Post Reply
Bappy11
Posts: 475
Joined: Sun Dec 22, 2024 9:36 am

早期现代法庭与我

Post by Bappy11 »

它缺乏许多现代“标志”,如无罪推定、排除传闻证据、保证辩护律师、检方承担举证责任、被告保持沉默的权利。此案的法官正是伦敦市长塞缪尔·斯塔林爵士。辱骂是法庭与被告互动的一部分。“你是个无礼的家伙,”法庭书记员告诉佩恩,有时称他“无礼”、“有害”和“麻烦”。米德也受到了法庭的斥责,市长坚持说,“你活该被割掉舌头。”另一方面,陪审团审判的保证是英国普通法的一个关键要素,可以追溯到《大宪章》。尽管对佩恩和米德的指控并非明确是宗教性质的,但两人将他们的“暴乱”实际上是宗教集会这一事实作为他们辩护的中心主题。最后,被告将扰乱治安的普通法起诉转变为对迫害信徒的英国政教国家的全面攻击,认为其侵犯了信徒的良心权利,并将虔诚的信徒视为罪犯。

尽管佩恩和米德在 1670 年 9 月败诉,但他们在接下来的三十年中成为英国政坛的领军 发薪日数据 人物:米德是贵格会的著名发言人,佩恩则是致力于宗教宽容原则的美国殖民地的创始人。佩恩-米德审判通常被认为是英美传统中最重要的审判之一,尽管许多记载都承认,该案的重要性与其说是由于 1670 年的两名被告,不如说是由于众所周知的“布什尔案”。在该案中,以被罚款的佩恩-米德陪审员之一命名,首席大法官约翰·沃恩爵士撤销了法院对陪审员施加的罚款,并捍卫了他们根据向他们提供的证据做出自己裁决的自主权。当然,这一切都是未来的事了,1670 年 9 月 3 日,佩恩-米德审判准备正式开始。

特色图片来源:保罗·克拉克 (Paul Clarke) 拍摄的位于老贝利的威廉·佩恩和威廉·米德牌匾。CC-BY-SA-2.0 通过Flickr提供。
Post Reply