多数人来说已经是一笔丰厚的退休金，但在数千亿美元的联邦预算中却微不足道。但总统退休金却是“破窗”的典型案例，相对较小的事件却意味着更深层次的混乱。
同样的“破窗”效应也发生在前州立法者操纵州养老金法、担任短期但高薪的州长职位以增加其退休金时。
诸如总统退休金之类的对国家养老金制度的操纵可能只占政府养老金总成本的很小一部分。但传 赌博数据 达给辛勤纳税人的信息是一样的：这个制度对你不利。正如应该改革国家养老金制度以防止州立法者在职业生涯后期养老金暴涨一样，应该修改总统养老金，以考虑到一些前总统选择将总统光环货币化的现实。在任何一年，当一位前总统的外部收入超过某个门槛金额（例如 200,000 美元）时，他或她的养老金和公职津贴应该每超过这个门槛一美元减少五十美分。
根据这一方案或任何类似方案，前总统仍将因其对国家的服务而获得丰厚的报酬。但是，当这些总统赚到大多数美国人无法想象的财富时，他们应该回到联邦财政部门或归还所有旨在防止他们陷入贫困的纳税人补贴。
这是一扇破损的窗户，可以修复。