我觉得有必要提起这一点，因为尽管这四十四个音素是无党派的且被各种政治观点的演讲者普遍使用，但我注意到，我们领域中的一些人误以为教孩子读书是一项党派项目。
坦率地说，我必须承认，尽管我教授小学阅读课程并研 哥斯达黎加 WhatsApp 号码列表 究课程和教学问题已有 20 多年，但直到本周我才意识到语言能力的党派性质。然而，我们领域的权威报纸《教育周刊》的一篇报道说，俄克拉荷马州教育部正在与“保守的政治组织”自由妈妈组织“联手”，后者是一个“保守的政治组织……一些民权监督机构称其为极端组织”。这种邪恶的联盟以俄克拉荷马州宣布十月第一周——读者们，做好准备——为“教孩子阅读周”的形式出现。
多么恐怖啊！
根据《教育周刊》报道，俄克拉荷马州的声明“将进一步加剧‘阅读科学’运动棘手的政治局面，因为这项运动将一个全国性的、跨党派的（尽管有时不太顺利）改善基础读写教学的运动与一个明确的政治团体联系起来。”我们是否应该理解，如果保守派家长也希望自己的孩子学习阅读，那么进步派对循证教学的支持就会崩溃？
考虑到至少有半个世纪以来，孩子们都没有接受过阅读方面的教育，不受约束的教学法和缺乏实证支持的哲学主导，现在质疑阅读科学似乎是一个奇怪的时刻，因为“错误”的一方接受了它。但我们就是这样的。