不久前，将难民保护与气候变化影响联系起来的想法似乎不仅处于萌芽阶段，而且不切实际。然而，在过去十年中，已经出现了大量重要的案例和指导意见，清楚地表明在正确的事实情景下，人们确实可以在气候变化和灾难的背景下成为难民。
随着越来越多的决策者和法律从业者面临涉及灾难和气候变化影响的保护要求，并且世界各国政府本月将在第29届联合国气候变化大会上齐聚一堂，他们必须掌握清晰、准确和比较的分析方法，明确何时以及如何适用源自难民法和人权法的保护原则。
没有必要重新发明轮子、创造新原则或使事情变得过于复杂。更好的选择是 印度尼西亚 WhatsApp 号码 将现有的国际保护原则应用于手头的事实，了解气候变化和灾害因素的影响如何与更广泛的社会和政治背景相互作用，并与其他流离失所驱动因素相互交织。世界各地的法官和其他决策者所做的工作就是一个例子——包括下文所讨论的新西兰和意大利的判例法——他们确实发现，在某些情况下，气候变化和灾害可能有助于形成对迫害或其他严重伤害的合理恐惧。
气候变化本身不会造成流离失所，但它会加剧风险——既会增加更频繁和更严重的灾害风险，也会增加流离失所的风险。气候变化与导致流离失所的其他社会、经济、文化和政治驱动因素相互作用，意味着它可能使本已岌岌可危的局势雪上加霜——例如，加剧现有的歧视或社会脆弱性。这就是为什么决策者需要综合评估危害风险，根据国家总体情况以及它们对特定申请人的个人情况、特点和能力的影响来评估危害风险。
新西兰的一系列案件提供了急需的澄清。许多案件是由太平洋岛民提起的，他们声称气候变化的未来和长期后果以及其更直接的影响都危及他们的生命。虽然目前还没有一个案件在现有事实的基础上胜诉，但法院和法庭原则上接受了逃离气候变化和灾难影响的人有资格获得难民身份或补充保护（即人权法下的保护）。联合国人权委员会在著名的Teitiota 诉新西兰案中确认了这一点。
意大利还在制定一套法律体系，为如何将受到气候变化和灾害不利影响的人认定为难民或补充/附属保护的受益人提供重要见解。虽然意大利的许多案例都考虑到了过去灾害的影响，但有些案例也考虑了这些灾害的持续和未来影响。这一点很重要：即使眼前的灾难已经过去，其影响可能会持续很长时间，并损害人权的享受。