月份商业调查对美国制造业的健康状况发出了相互矛盾的信号。但 IHS Markit 首席商业经济学家 Chris Williamson 表示，深入挖掘一下，就可以解释调查结果的差异。
“我们的分析强调了 IHS Markit PMI 如何比 ISM 调查表现得更好，能够更准确地指示近年来的实际制造业趋势，”他说，“这很可能是由于小组结构和问卷设计的差异。
9月份，IHS Markit制造业PMI创下五个月新高，而ISM调查的PMI则跌至2009年以来 香港电邮清单 的最低水平。此外，前者为51.1，表明商业状况略有改善，而后者为47.8，表明商业状况恶化。
两项调查均采用扩散指数，其中 50 表示与上月相比没有变化。两项总体 PMI 也是综合指标，由与产出、新订单、就业、库存和供应商交货时间相关的五个单独调查问题得出。
但请注意，ISM 采用的是五个成分的直接平均值，而 IHS Markit 采用的系统使前瞻性成分具有更高的权重。因此，这些权重可能导致两个 PMI 之间出现差异。
然而，即使使用 ISM 加权系统重新计算，9 月份 IHS Markit PMI 也为 50.6。
“因此，造成这种差异的原因肯定是其他方面，”威廉姆森总结道。