另一方面，如果项目以质量为导向，且要求复杂，则首选委员会设计。
奇亚娜·西蒙斯
奇亚娜·西蒙斯
2022 年 9 月 19 日 — 阅读 2 分钟
委员会设计
图片：@rawpixel.com @freepik
委员会设计是一个基于共识、群体决策和广泛迭代的设计过程。
在今天的文章中，我们将了解何时应该由委员会进行设计。
问题是什么？
人们多次说过，“好的设计来自独 阿根廷消费者电子邮件列表 裁领导者驱动的项目，而糟糕的设计来自民主驱动的项目。”你怎么认为？
事实上，人们相信所有伟大的设计都需要一个“专制的‘史蒂夫·乔布斯’”。这（根本）不正确！
独裁者设计
唯一首选“独裁者设计”的情况是项目对时间敏感或要求相对简单的情况。事实上，所有现代设计在某种程度上都是由委员会设计的。
委员会设计
另一方面，如果项目以质量为导向，且要求复杂，则首选委员会设计。例如，想想美国宇航局的设计过程。缓慢且昂贵，但利益相关者的参与至关重要。
如果委员会成员多元化，则委员会设计是最优的。这可以最大限度地减少委员会成员之间的偏见和影响。会员贡献得到有效收集和共享。
此外，采用简单的治理模型以方便决策并确保设计过程不被延误。
结论
在您的设计中，当质量、错误缓解和利益相关者接受度是主要因素时，您应该考虑由委员会进行设计。当紧迫的时间表是主要因素时，独裁者设计是一种选择。
这意味着您应该支持大多数项目的委员会设计，因为它通常优于独裁者设计，并且失败的风险较低。
专制通常是线性的、快速的，但容易出错。民主通常是反复的、缓慢的，但不能出错。最终，这是一个正确理解项目需求的问题，并理解这两种模型根据具体情况各有千秋。