抖音
尽管有时会出现问题，但 TikTok 也不允许出现政治广告。这还包括那些付费创作政治内容的创作者发布的帖子。 TikTok 的政治规则最为具体，尤其是涉及与政治相关的有机账户时。这些被归类为“GPPPA”：政府、政治家和政党账户。这些帐户受到限制，例如：
不能使用 TikTok 创作者的激励计划或赚取功能
不能使用广告工具
仅限于使用商业音乐库 - 此处还施加了额外的限制
与其他帐户相比，帐户受到更严格的审查并且更有可能被暂停
尽管TikTok将自己定位为一个严格限制政治影响力传播的平台，但做法却更加不守规矩。内容经常会漏掉政策的漏洞。例如，研究表明 TikTok 经常允许政治虚假信息，无论是否付费。尽管有禁令。最近的例子是罗马尼亚的选举，亲俄候选人乔治斯库出人意料地获胜。
此类事件在荷兰引发了更广泛的讨论：TikTok 是否适合政党平台？鉴于众议院之前呼吁禁止政党使用 TikTok，这个问题听起来更加响亮。因为无论纸面上的规则多么严格，执行起来仍然是一个挑战。
排除政治广告的原因
平台排除政治广告的原因各不相同。对于 Spotify 来说，一切都与控制有关。 2020年，该平台决定彻底停止政治广告，只是因为监管和审核过于复杂。两年后，这种情况逐渐发生变化：美国、印度、英国和澳大利亚等国家的经过专门验证的帐户再次被允许投放广告。但这种重新引入立即遭到了批评。例如，与 Google 和 Meta 不同，Spotify 不提供公共广告库。如果没有这样的图书馆，透明度仍然是一种幻想。
TikTok走的是一条不同的道路。该平台表示，其主要目的是防止政党、政客或竞选活动影响平台的中立性或传播虚假信息。重点是保护用户免受误导性信息和试图影响政治观点的影响，特别是在选举期间。
领英
然后是 LinkedIn。他们还拒绝政治广告。这里的重点也是避免可能 使平台两极分化或操纵用户的内容。这些平台各自遵循自己的路线来实现政治中立的在线环境——尽管它们的有效性当然并非没有争议。
政治广告越来越受到政府和平台本身强加的大量规则的包围。尽管这些 拉脱维亚WhatsApp 数据 规则创建了必要的框架，但它们同时显着增加了政治运动的复杂性。
Google 和 Meta 等平台对定位选项有严格的验证流程和限制。此外，他们还添加了自己的透明度措施，例如公共广告库。然而，它绝不是统一的：每个平台、国家、甚至每种广告类型的规则都不同。 Spotify 和 TikTok 等一些团体甚至选择完全禁止政治广告，这通常是由于节制和透明度的挑战。
这意味着广告商需要明智地思考如何处理每个平台的独特条款。它需要提前思考：从预测交易所的需求到选择播客或有机内容等替代渠道。
关于政治广告的日益严格的法规凸显了对政治竞选活动方式进行根本性改革的必要性。法规正在迫使广告商更加透明、创新和合乎道德地运营，而不是传统的定位和影响方法。这需要一种方法，使合规性不是一种负担，而是提供在选民之间建立信任的机会。
通过将技术、创造力和战略洞察力相结合，活动不仅可以遵守法规，而且可以更有效地进行沟通。政治广告的未来不在于寻找法律漏洞，而在于利用法规提供的空间加强民主对话。