#2 将链接和重要元素注入 Javascript
Posted: Sat Dec 21, 2024 6:38 am
概括前面的观点，我们可以说，当使用 JavaScript 注入重要链接时，存在内部链接建设陷入困境的风险。如果某些页面只有一个以这种方式生成的链接作为传入链接，则存在 Googlebot 永远无法访问它们、抓取它们并将它们编入索引的真正风险。
这种可能性比人们想象的更常见：尤其是在电子商务 秘鲁客户电子邮件列表 领域，使用 JavaScript 上传评论、评论、相关和建议产品，或使用 JavaScript 管理长产品列表的上传的做法非常普遍。通过这种方式，您将面临 Googlebot 看不到数十个产品页面以及影响页面排名的其他元素的风险。
产品页面针对特定查询进行定位的情况并不罕见：因此，存在的风险是失去高转化率搜索的良好潜在定位。
同时，JavaScript 对于提高页面性能具有不可估量的价值：因此，有必要在每种具体情况下始终找到JavaScript 的使用和搜索引擎机器人的可访问性之间的最佳折衷方案。
#3 捆绑或不捆绑
通常，最好将所有 JavaScript 文件合并到一个文件（捆绑包）中，以限制每个单独文件对服务器的请求，从而减少页面加载时间。但是，太大的捆绑包可能会过重，从而存在 Googlebot 无法在抓取预算规定的时间内下载它的风险。
那么：是使用单个较重的文件更好，还是使用许多较小、较轻的文件更好？答案并不唯一，必须根据具体情况进行评估。出发点是了解 Googlebot 是否可以下载该捆绑包。稍后我们就会明白，我们就快到了。 ？
#4 有限的预算爬行
我们已经看到抓取预算对于允许 Googlebot 执行所有 JS 脚本（至少是所有那些不是由特定用户操作触发的脚本）来说是多么重要。如果您的网站不是很权威，或者非常大且页面较多，那么 Google 很可能会投入不足的抓取预算来下载每个页面的所有内容。
抓取预算和 javascript：seo 最佳实践
还有可能产生恶性循环：看到页面上的内容很少，谷歌认为不适合在网站上投入大量的抓取预算。因此，他永远不会看到 JavaScript 注入的内容，并将继续认为该网站权限较低。
#5 基本 HTML 和最终 HTML 之间差异太大
由于已经部分消失但仍然有效的历史原因，Google 不喜欢使用 JavaScript 或 CSS 大量修改基本 HTML 的网站，因为过去这些语言被用来让机器人看到“更优化”的版本页面（可以这么说）比用户实际可见的页面。
这种可能性比人们想象的更常见：尤其是在电子商务 秘鲁客户电子邮件列表 领域，使用 JavaScript 上传评论、评论、相关和建议产品，或使用 JavaScript 管理长产品列表的上传的做法非常普遍。通过这种方式，您将面临 Googlebot 看不到数十个产品页面以及影响页面排名的其他元素的风险。
产品页面针对特定查询进行定位的情况并不罕见：因此，存在的风险是失去高转化率搜索的良好潜在定位。
同时，JavaScript 对于提高页面性能具有不可估量的价值：因此，有必要在每种具体情况下始终找到JavaScript 的使用和搜索引擎机器人的可访问性之间的最佳折衷方案。
#3 捆绑或不捆绑
通常，最好将所有 JavaScript 文件合并到一个文件（捆绑包）中，以限制每个单独文件对服务器的请求，从而减少页面加载时间。但是，太大的捆绑包可能会过重，从而存在 Googlebot 无法在抓取预算规定的时间内下载它的风险。
那么：是使用单个较重的文件更好，还是使用许多较小、较轻的文件更好？答案并不唯一，必须根据具体情况进行评估。出发点是了解 Googlebot 是否可以下载该捆绑包。稍后我们就会明白，我们就快到了。 ？
#4 有限的预算爬行
我们已经看到抓取预算对于允许 Googlebot 执行所有 JS 脚本（至少是所有那些不是由特定用户操作触发的脚本）来说是多么重要。如果您的网站不是很权威，或者非常大且页面较多，那么 Google 很可能会投入不足的抓取预算来下载每个页面的所有内容。
抓取预算和 javascript：seo 最佳实践
还有可能产生恶性循环：看到页面上的内容很少，谷歌认为不适合在网站上投入大量的抓取预算。因此，他永远不会看到 JavaScript 注入的内容，并将继续认为该网站权限较低。
#5 基本 HTML 和最终 HTML 之间差异太大
由于已经部分消失但仍然有效的历史原因，Google 不喜欢使用 JavaScript 或 CSS 大量修改基本 HTML 的网站，因为过去这些语言被用来让机器人看到“更优化”的版本页面（可以这么说）比用户实际可见的页面。