会推出面向C端开发者的订阅
Posted: Mon Apr 21, 2025 4:45 am
作为扣子的应用发布端的APP应用：包括豆包、飞书、抖音、微信等等； 大模型提供方：包括火山方舟内的各个合作的大模型厂商； 6. 更多商业化问题思考 1国内版扣子和海外版Coze的付费模式的差异？ 前面我们了解到目前国内版扣子面向开发者提供了能力有限的免费版本超过使用限制之后需要购买专业版其基本模式可以理解为面向C端个人开发者有限免费使用向企业B端开发者收费； 海外版本Coze目前也推出了商业化的版本如下Coze的商业化版本是面向个人的开发者收费面向个人设置了4档套餐分别为免费版、Premium lite、Premium 、Premium plus；不同版本的主要权益区别是积分的差异其中免费版本提供10积分购买不同的版本可以获得不同量级的积分； 深度剖析字节Coze/扣子 积分的主要作用是用于用户使用Bot的时候用于模型的消耗其中不同模型的单次调用的消耗积分不同个比如GPT3.5每次调用消耗
0.1积分而GPT4o的单次调用消耗2积分； 2海外的版本为什么暂时还没有类似国内的专业版？ 专业版是面向企业端销售的行内的人都会知道对于to B类的产品其售卖很依靠销售体系字节的国内的企业端的销售体系通过火山引擎的支持应该比较健全而海外字节可能不一定有健全的销售体系所以可能不一定适合推出面向企业的版本； 3国内扣子是否可能会推出面向C端开发者的订阅版本？ 并不排除有这个可能性目前的付费路径的设计是用户使用完免费的基础版权益之后就需要直接购买面向企业的专业版但是对于很多 C端个人用户并没有企业组织可能也需要一个付费的版本来满足他们的需求因此个人猜测后续扣子可能会推出面向C端开发者的订阅版本； 四、扣子核心 冰岛电话号码列表 数据分析 1. 活跃规模数据 根据第方平台similarweb的数据显示过去3个月扣子的月活持续上升截止6月月访问用户数达到200万左右； 深度剖析字节Coze/扣子 五、核心竞品对比 对于扣子的核心竞品对比分析个人挑选了扣子、百度APPBuilder、腾讯元器这个产品做竞品对比分析我主要从Agent编排能力、应用发布渠道、C端开发者能力限制、企业端商业化能力这几个维度对比个产品的差异； 1. Agent编排能力 1Prompt、插件、知识库、工作流：这四个作为Agent开发的4个最重要的能力从这4个
的角度上看： Prompt：扣子提供了自动优化提示词的能力使用门槛更低； 插件：扣子提供了更丰富的插件资源根据个人统计扣子截止7月底累计提供700+个插件其中官方插件超过50个而百度APPBuilder仅提供72个插件腾讯元器共117个插件其中官方插件只有3个； 知识库：扣子支持更丰富的上传格式支持上传文档、URL、表格、图片；值得一提的是百度在知识库上增加了知识库+网页搜索组合的方式弥
0.1积分而GPT4o的单次调用消耗2积分； 2海外的版本为什么暂时还没有类似国内的专业版？ 专业版是面向企业端销售的行内的人都会知道对于to B类的产品其售卖很依靠销售体系字节的国内的企业端的销售体系通过火山引擎的支持应该比较健全而海外字节可能不一定有健全的销售体系所以可能不一定适合推出面向企业的版本； 3国内扣子是否可能会推出面向C端开发者的订阅版本？ 并不排除有这个可能性目前的付费路径的设计是用户使用完免费的基础版权益之后就需要直接购买面向企业的专业版但是对于很多 C端个人用户并没有企业组织可能也需要一个付费的版本来满足他们的需求因此个人猜测后续扣子可能会推出面向C端开发者的订阅版本； 四、扣子核心 冰岛电话号码列表 数据分析 1. 活跃规模数据 根据第方平台similarweb的数据显示过去3个月扣子的月活持续上升截止6月月访问用户数达到200万左右； 深度剖析字节Coze/扣子 五、核心竞品对比 对于扣子的核心竞品对比分析个人挑选了扣子、百度APPBuilder、腾讯元器这个产品做竞品对比分析我主要从Agent编排能力、应用发布渠道、C端开发者能力限制、企业端商业化能力这几个维度对比个产品的差异； 1. Agent编排能力 1Prompt、插件、知识库、工作流：这四个作为Agent开发的4个最重要的能力从这4个
的角度上看： Prompt：扣子提供了自动优化提示词的能力使用门槛更低； 插件：扣子提供了更丰富的插件资源根据个人统计扣子截止7月底累计提供700+个插件其中官方插件超过50个而百度APPBuilder仅提供72个插件腾讯元器共117个插件其中官方插件只有3个； 知识库：扣子支持更丰富的上传格式支持上传文档、URL、表格、图片；值得一提的是百度在知识库上增加了知识库+网页搜索组合的方式弥