启示和可能的前进方向
即使有些人可能认为这但我们不应忽视这样一个事实：国际人道法规则具有普遍适用性，旨在平等适用于所有冲突和所有交战方。正如红十字国际委员会所说，销毁重要的平民数据“会迅速使政府服务和私营企业陷入完全停顿”，因此“对平民造成的伤害比破坏实物更大”（第 490 页）。
因此，我认为，我们应该抵制任何无法充分保护人们免受此类伤害的解释方法——牢记国际人道法的总体目标是保护战争受害者，特别是冲突地区的平民。换句话说，今天人们可能倾向于认可的宽容解释很可能会在明天的冲突中对自己的平民造成相当大的不利影响。
最终，正是通过这样的事件，国际社会将逐渐凝聚在一起，形成一种可 丹麦资源 能的解释方法。这一过程强调了国际法的动态性质，而国际法首先是由国家制定的。因此，本文讨论的事件无疑将受到世界各地外交部和国防部国际律师的研究，其中很可能包括一些刚从纽约忙碌一周后回家的人。
在建议政府支持哪种方法时，他们应该仔细权衡这对保护本国治理数据集（不仅是税务数据库，还包括社会保障、银行、选举数据库等）以及本国陷入数字交火的平民人口的影响。本周的事件再次证实，在数字时代，法律保护必须涵盖的不仅仅是物理对象。