Bot Dataset

在我们调查期间，每天都有新的相关事件报道，乌克兰全境都发生了敌对行动。欧安组织/民主制度与人权办公室提供了后勤和行政支持，对此我们深表感谢，但强烈建议不要访问乌克兰，因为无法提供安全通道进入可能发生侵犯行为的地点。

尽管存在这些限制，调查团仍能接触到各种各样的消息来源，从而对总体情况和正在审查的具体问题有很好的了解。这在一定程度上要归功于邀请国乌克兰的合作，但由于战争仍在继续，这种合作当然是有限的。调查团尤其遗憾的是，它未能与乌克兰军方取得任何联系，这对于评估包括俄罗斯联邦在内的某些违反国际人道主义法的行为至关重要。民主制度和人权办公室开辟了一条可以共享相关信息的渠道。此外，调查团还联系了大量了解情况的国际组织联系人，特别是联合国乌克兰人权监察团。它还从专门的非政府组织（如由 20 多个非政府组织组成的乌克兰战争罪调查平台）以及几个专门的国际调查非政府组织，甚至从专门的大学研究和对此事拥有特定知识的经验丰富的个人、记者和受害者那里获得了宝贵的信息。

专家团还向俄罗斯常驻欧安组织代表处发出请求，要求提供相关 巴西资源 信息以提供支持，但遭到拒绝。尽管缺乏合作，专家团还是尽力考虑了俄罗斯的立场。

作为义务来源，代表团考虑了欧安组织的众多相关承诺以及国际人道主义法 (IHL) 和人权法 (IHRL) 的相关规则。报告的各个部分介绍了适用的法律。除了国际人道主义法和人权法外，战争罪和反人类罪的法律框架也适用于国际武装冲突局势。这些罪行的法律规范规定对在武装冲突期间犯下暴行的人追究个人刑事责任。

根据调查的事实，对涉嫌违反国际人道法和国际人权法的行为的评估可以在我们的报告第四章和第五章中找到。

国际人道主义法



鉴于目前乌克兰公众对国际人道法的讨论，为了正确理解报告的结果，有必要对“诉诸战争法” （关于何时可以发动战争，禁止侵略等的法律）和“战时法”（关于必须如何发动战争的法律）经常被混淆的问题作出评论。国际人道法是战时法的一部分。它必须与诉诸战争法完全分开，并有别于其他。国际人道法平等适用于交战双方。这在乌克兰尤其难以接受，因为俄罗斯是侵略者，因此要对冲突中的所有人类苦难负责。然而，这对于国际人道法的有效性至关重要，因为在每一场武装冲突中，每一方都认为自己有权利这样做，双方的受害者都应该得到同样的保护。