Bot Dataset

根据乌克兰法律，在涉及终身监禁的案件中，没有缓刑或假释的可能性。事实上，对于那些服刑终身监禁的人来说，只有一种可能，那就是不服刑。2003 年《刑事执行法典》第 151 (7) 条规定，服刑至少 20 年后，可以通过总统赦免申请将终身监禁减为至少 25 年的临时监禁（《宪法》第 106 条第 27 款与《乌克兰刑法》第 87 条相关）。然而，乌克兰的赦免制度既不符合康复的理念，也根本没有透明有效地实施，这就是为什么欧洲人权法院在 2019 年(第 169 段) 裁定，乌克兰的终身监禁制度，事实上是不可减刑的终身监禁，违反了《公约》第 3 条规定的禁止酷刑的规定。

Shishimarin 案的审判以及乌克兰未来对俄罗斯战争罪的诉讼也有不利的一面，这引发了另一个问题，即乌克兰当局是否会以同样的力度调查可能的乌克兰战争罪（关于这一点，例如，参见联合国人权高专办报告第 41 段、第 46 段及后续内容）。对此存在一些合理的怀疑。首先，引人注目的是，乌克兰总检察长 Iryna Venediktova在确认乌克兰战争罪也在调查的同时，表示任何可能的起诉都应推迟到战后时期。实际上，她的办公室似乎专门处理所谓的俄罗斯罪行。在冲突初期，这甚至包括俄罗斯战斗人员侵犯乌克兰领土完整（人权高专办报告第 49 段），而这作为正常战斗活动的固有组成部分，并不构成战争罪。此类起诉将违反战斗人员豁免原则，但目前尚不清楚这些起诉是否会在今天提起，以及受到指控的个人是否会受到审判。

同样值得注意的是，乌克兰、波兰和立陶宛最近成立了一个联合 玻利维亚资源 调查组 (JIT) ，非欧盟国家乌克兰是其牵头成员。JIT 是基于2000 年《欧盟互助公约》（第 13 条）而设立的调查工具，旨在起诉多个欧盟国家在欧盟地区犯下的跨境犯罪。虽然可以通过单独协议将 JIT 扩展到非欧盟国家（参见《欧盟互助公约》第 13（12）条），但在这种特定情况下，这引发了一些问题。一方面，使用 JIT 调查武装冲突一方领土上的犯罪行为并让该方在 JIT 的执行中发挥突出作用，至少可以说非常奇怪，难以与上述 JIT 的总体目的相协调。另一方面，鉴于各欧盟成员国都在对乌克兰事件进行调查，JIT 的成员数量非常有限。虽然另有三个欧盟成员国（爱沙尼亚、拉脱维亚和斯洛伐克）于 5 月 31 日加入了联合调查组，但其他重要成员国，如德国、法国和荷兰，尽管正在深入调查乌克兰事件，却并未加入。这或许是因为现有联合调查组的偏见，除乌克兰外，联合调查组由欧盟成员国组成，这些国家不可能克服乌克兰对俄罗斯涉嫌犯罪的关注。这些问题或许可以通过至少公布联合调查组协议的摘录来解决。

在此背景下，国际刑事法院 (ICC) 检察官办公室 (OTP) 有义务独立、公正地调查乌克兰领土上可能发生的一切罪行，但它并未以“成员”身份加入联合调查组，而只是以“参与者”的身份加入，这并不足为奇。乌克兰尚未成为《国际刑事法院规约》缔约国（见此处最近的呼吁）这一事实也无法让人放心，也有报道称，乌克兰有人心存疑虑，尤其是某些乌克兰将军，他们不想让自己和士兵受到国际刑事法院的起诉。