Bot Dataset

的焦虑和愤怒不仅贯穿于美国总统竞选，还贯穿于英国脱欧辩论，其矛头直指政治建制派和全球化（在英国，欧盟代表全球化）。这种愤怒令政策精英措手不及，破坏了大西洋两岸主流共和党、民主党、保守党和工党精心策划的政治运动。脱欧后，欧洲精英担心，这种草根反对和反建制政治也会蔓延至整个欧洲（就像 19 世纪 60 年代对自由贸易的抵制一样）。
称他们有不恰当的“隐性偏见”——种族主义、仇外心理、恐同心理和不受约束的民族主义，并谴责某些大众媒体有效地煽动了这些不良态度。然而，这些描述中忽略了“恶劣纬度”的影响：地理。

普遍的不满源于工资和就业停滞、收入不平等加剧以及后民主时代对普通选民政治无助感的失望（相对于资金雄厚的游说者、超国家机构和组织而言）。但对于那些试图在全球化背景下重申民族认同的人来说，也有特殊之处。从社会文化角度来看，他们年龄较大、肤色较白、更属于工人阶级。从地理角度来看，他们居住的城市和县自 20 世纪 80 年代以来就以去工业化和经济停滞为特征。这些地 富人数据 正是在 20 世纪 50 年代至 70 年代福特主义鼎盛时期经历过繁荣的地方，唐纳德·特朗普和脱欧派却虚伪地承诺要重现这种繁荣。

然而，将问题归咎于全球化会误导民粹主义者的愤怒。自从人类首次走出我们现在称为非洲的大陆以来，全球化——创造了一个更加互联互通、看似更小的世界——已经呈现出多种形式。当马克思和恩格斯呼吁世界工人团结起来时，他们所考虑的全球化模式与目前霸权的全球化模式截然不同。从地缘政治上讲，冷战是两种截然不同的全球想象——共产主义和资本主义——的冲突，每种想象都试图影响那些想象第三条道路的人——正如 1955 年新独立国家万隆会议上所阐述的第三世界。目前的霸权形式是资本主义全球化，问题就在这里。尽管有人理所当然地声称全球化资本主义能够消除贫困，同时实现社会生态可持续性，但其内在逻辑与这种说法相悖。现实世界中全球化资本主义的逻辑（不同于主流经济理论的人造世界）是这样的：它不断重塑自己的地理格局——经济活动的空间划分和地方之间的不对称连接。这些地理格局重现了社会空间不平等并破坏了可持续性：某些地方和人民的财富和可持续环境不断积累，而其他地区却陷入贫困和不可持续。