我们应该期待柏林和巴黎为
Posted: Tue Mar 18, 2025 3:09 am
洲的团结正受到威胁,如果法国和德国不能鼓起勇气挽救欧洲一体化和合作计划,那么一切都将不复存在。那些认为欧盟不会有什么大不了的人太天真了。一个失败的欧盟将摧毁北约和西方团结的其他残余,我们将回到 19世纪的均势外交。我们应该害怕这样的前景。
西方外交注入一定程度的理智,但我们也应该注意两国安全合作的历史限制。正如今年已 50 岁的北约哈梅尔主义所表明的那样,法国和德国在政治愿景上存在分歧。因此,它们未能动员对欧洲愿景的支持。实际上,北约在哈梅尔主义的推动下,一直充当着欧洲实验的基石。问题在于法国和德国是否会顺应这种情况,而不是反对这种情况。
哈梅尔主义是北约应对军事防御和政治统一挑战的答案。从 1949 年 4 月成立的第一天起,北 银行数据 的军事防御作用就很容易理解。然而,苏联在 20 世纪 60 年代提出的缓和提议威胁到了北约的政治凝聚力,因为它提出了德国保持中立的前景、法国和苏联之间的“反向联盟”以及苏美联姻,这对盟国不利。
哈梅尔主义是应对这一政治挑战的艰难集体回应。至关重要的是,它确立了北约的政治主导地位:盟国宣称,欧洲安全架构的重大变化不能在与北约作对的情况下发生。此外,为了维持充满活力的联盟并避免战略意外(例如 1956 年苏伊士运河危机),盟国重新承诺在北约内部协调关键的国家安全决策。
西方外交注入一定程度的理智,但我们也应该注意两国安全合作的历史限制。正如今年已 50 岁的北约哈梅尔主义所表明的那样,法国和德国在政治愿景上存在分歧。因此,它们未能动员对欧洲愿景的支持。实际上,北约在哈梅尔主义的推动下,一直充当着欧洲实验的基石。问题在于法国和德国是否会顺应这种情况,而不是反对这种情况。
哈梅尔主义是北约应对军事防御和政治统一挑战的答案。从 1949 年 4 月成立的第一天起,北 银行数据 的军事防御作用就很容易理解。然而,苏联在 20 世纪 60 年代提出的缓和提议威胁到了北约的政治凝聚力,因为它提出了德国保持中立的前景、法国和苏联之间的“反向联盟”以及苏美联姻,这对盟国不利。
哈梅尔主义是应对这一政治挑战的艰难集体回应。至关重要的是,它确立了北约的政治主导地位:盟国宣称,欧洲安全架构的重大变化不能在与北约作对的情况下发生。此外,为了维持充满活力的联盟并避免战略意外(例如 1956 年苏伊士运河危机),盟国重新承诺在北约内部协调关键的国家安全决策。