Bot Dataset

伯克哈特担心滥用计划中的视察的危险——以及纳粹的潜在宣传价值。但红十字国际委员会的干预也可能有助于改善被关押者的处境。与战时相比，对等论在集中营中行不通。伯克哈特要求红十字国际委员会的同事仔细权衡这些利弊。会议上的其他发言者强调，此次访问可能不会改变现状，尽管纳粹非常在意世界舆论，尤其是美国和英国的观点。与会的两位女士，苏珊娜·费里埃和蕾妮·玛格丽特·弗里克·克莱默表示，红十字国际委员会至少应该尽一切努力向囚犯家属通报消息。正如我们之前所看到的，布克哈特的访问确实进行了，他的报告只包含了一些温和的批评。他的主要批评是政治犯和罪犯没有被分开。纳粹大屠杀的主要组织者之一、党卫军军官莱因哈德·海德里希在一封短信中对布克哈特的批评作出了回应，在信中他表示自己在倾听，但并没有留下深刻印象：“从国家社会主义的角度来看，政治罪于同一水平；新刑法也证明了这一点。”“希特勒万岁！”

红十字国际委员会很快意识到，对于纳粹控制下的政治犯，他们几乎无能为力，尤其是德国国家红十字会选择与政权保持一致（这一过程被称为“统一”），而不是面临被关闭的危险。在许多方面，红十字国际委员会都依赖德国红十字会的合作来完成其在那 财务数据 里的使命。德国红十字会深受纳粹主义的影响，阻碍了红十字国际委员会帮助集中营囚犯的许多尝试。德国红十字会官员瓦尔特·格奥尔格·哈特曼是日内瓦和柏林之间最重要的联络人，他经常被称赞为该组织领导层中为数不多的人道主义者之一。然而，即使是他，自 1933 年以来也一直是纳粹党的成员。纳粹党档案将他描述为与纳粹结盟的德国红十字会的“政治领袖”，也是该党各个下属组织的成员。有趣的是，这些关系并没有长期阻碍他的战后职业生涯。 1950 年，哈特曼成为民主西德重建的红十字会的秘书长。这可能是由于他相对温和的立场；哈特曼似乎并不是一个狂热的党员，也没有直接对战争罪行负责。但他的上司肯定是。1937 年，党卫军将军恩斯特·罗伯特·格拉维茨博士被任命为德国红十字会的领导人。格拉维茨是一名狂热的纳粹分子，也是党卫军领导人海因里希·希姆莱的亲密追随者，他本人也深深卷入了对残疾人实施安乐死和在集中营进行医学“实验”的事件。德国组织领导层中的格拉维茨等人确保他的红十字会同事的行动符合纳粹领导层的政策。德国红十字会实际上已经失去了独立性和中立性，变成了支持希特勒国防军的国家社会主义医疗服务单位。

特色图片来源：德国联邦档案馆提供的“Anschluss sudetendeutscher Gebiete” 。 CC-BY-SA 3.0，来自维基共享资源。