言论的力量。学校诊所
Posted: Sun Mar 02, 2025 10:22 am
Laurent Dupont： “Question d'École”本身就包含着这种模糊性，谁在质疑谁？那又怎么样？它已经成为所有想要了解欧洲哲学家联合会（ECF）如何质疑世界、大师、诊所，以及学校如何受到“其时代的主观性” [1]质疑的人的一个重要的聚会场所......对于这一质疑，我们依靠弗洛伊德、拉康的教学，以及雅克-阿兰·米勒提供的拉康主义取向。 “言语的力量”这个题目有临床意义。阿黛拉·哈内尔 (Adèle Haenel)、瓦内萨·斯普林戈拉 (Vanessa Springora)、克里斯蒂娜·安戈 (Christine Angot) 以及其他许多人的演讲，例如保罗·B·普雷西亚多 (Paul B. Preciado) 在 J49 的演讲，都表明示威不再是必要的，在某种程度上，他们是精神分析的孩子，他们相信言语，相信言语的力量。无论我们是否同意。此外，许多试图传达这个词的人已经做出了分析。所以，副标题呼应了言语中所包含的解释的维度，解释现在的时间，被这些在证词中被提及和讲述的词语所解释。像我们这样充满活力的学校，不会错过这个机会。
H.-B. ： 标题说的是“言论力量”，而不是“言论的威力”。您认为是什么颜色？
LD： “言论的力量”是引用自J.-A. Miller在2011年的课程[2]，这是一种转变。这是意义、真理效应的终极点。J.-A. Miller 说道：这个词具有“创造论者”的效果[3] 。转化效应，对于主体来说有前后之分，是弗洛伊德分析的自我启示面，解除压抑。但是，这种言语能力与享受之前的谦卑相对立；对于分析师来说，这意味着“变得谦卑”。那里，是圣书 巴林 WhatsApp 号码列表 的诵读，是读书的静默。它是身体的标记，仅由与能指的最初的、创伤性的遭遇所追踪。那么此刻解释会发生什么，以便它能够引导主体去认识没有被改变的事物、不断重复的事物、只能被观察的事物？ AE 的证词既可以反映出对他们自己产生的转变和启示的效果，也可以反映出意义被释放和某些事物被揭示的那一刻。
H.-B. 分析师并不把自己定位为深思熟虑的人，而是以“修辞学家” [4]的身份进行工作，也就是说，他们是知道如何处理演讲艺术的人。这种细微差别与言论的力量有何关系？
LD：这与解释最为密切相关。我们永远不要忘记，解释是在被分析者一方的，事后，他会判断是否获得了真理的效果。问题并不是说我们不应该再在沉默或匮乏的背景下采取这种发言的做法。这并不是说一种解释模式优于其他解释模式；从这个意义上讲，最后的拉康并没有抵消其他的拉康。我们常常需要经过长时间的分析才能了解意义、真理和详细阐述之外的东西。
H.-B. ： 受分析者感到惊讶，分析师则感到谦卑。这种分布有何区别？
LD：有趣的是，惊喜先于真相效应。这有点像解析梦境，梦境令我们感到惊讶，它以加密形式出现，经过分析可能会得出真实的结果。而且，在同一时间或者几年后，同一个梦在我们所给出的解释中揭示了另一个方面，它与意义脱节，但是见证了一些独特的东西，是现实的迹象，J.-A.米勒认为。效果这个词，以及惊奇这个词，都表明身体从一开始就没有缺席。我们分析的这个身体，并不是从一开始就没有效果，而是结局才见证了身体的“就是这样”。
H.-B. ： 分析和控制之间存在着一条钢丝绳。这条线会在不同的时间变长、变短、甚至缠绕，这取决于对现实指数的处理经验。对于这种有时非常明显、有时难以察觉的线索，我们能说些什么呢？
LD：控制和分析不是一回事。但在控制中可能会出现分析效应，在分析中可能会出现教学效应。这有点像莫比乌斯环。事实上，拉康确实在实践中证明了分析师并不是一个知名人士。永远在酝酿之中，J.-A.米勒如是说[5]。对于精神分析来说，最大的危险就是相信自己是一名分析师，把自己当成一名分析师。控制、分析、卡特尔也在其知识价值的转化中暴露出来，都是不入睡的方式。有时需要一句有力的话语才能唤醒我们，也可以是分析师、控制者、加一者的一声呐喊、一阵沉默、一个动作……分析、控制或卡特尔之间没有等同之处，目的是为了防止我们入睡，并让我们拥有活生生的实践。
H.-B. ： 标题说的是“言论力量”，而不是“言论的威力”。您认为是什么颜色？
LD： “言论的力量”是引用自J.-A. Miller在2011年的课程[2]，这是一种转变。这是意义、真理效应的终极点。J.-A. Miller 说道：这个词具有“创造论者”的效果[3] 。转化效应，对于主体来说有前后之分，是弗洛伊德分析的自我启示面，解除压抑。但是，这种言语能力与享受之前的谦卑相对立；对于分析师来说，这意味着“变得谦卑”。那里，是圣书 巴林 WhatsApp 号码列表 的诵读，是读书的静默。它是身体的标记，仅由与能指的最初的、创伤性的遭遇所追踪。那么此刻解释会发生什么，以便它能够引导主体去认识没有被改变的事物、不断重复的事物、只能被观察的事物？ AE 的证词既可以反映出对他们自己产生的转变和启示的效果，也可以反映出意义被释放和某些事物被揭示的那一刻。
H.-B. 分析师并不把自己定位为深思熟虑的人，而是以“修辞学家” [4]的身份进行工作，也就是说，他们是知道如何处理演讲艺术的人。这种细微差别与言论的力量有何关系？
LD：这与解释最为密切相关。我们永远不要忘记，解释是在被分析者一方的，事后，他会判断是否获得了真理的效果。问题并不是说我们不应该再在沉默或匮乏的背景下采取这种发言的做法。这并不是说一种解释模式优于其他解释模式；从这个意义上讲，最后的拉康并没有抵消其他的拉康。我们常常需要经过长时间的分析才能了解意义、真理和详细阐述之外的东西。
H.-B. ： 受分析者感到惊讶，分析师则感到谦卑。这种分布有何区别？
LD：有趣的是，惊喜先于真相效应。这有点像解析梦境，梦境令我们感到惊讶，它以加密形式出现，经过分析可能会得出真实的结果。而且，在同一时间或者几年后，同一个梦在我们所给出的解释中揭示了另一个方面，它与意义脱节，但是见证了一些独特的东西，是现实的迹象，J.-A.米勒认为。效果这个词，以及惊奇这个词，都表明身体从一开始就没有缺席。我们分析的这个身体，并不是从一开始就没有效果，而是结局才见证了身体的“就是这样”。
H.-B. ： 分析和控制之间存在着一条钢丝绳。这条线会在不同的时间变长、变短、甚至缠绕，这取决于对现实指数的处理经验。对于这种有时非常明显、有时难以察觉的线索，我们能说些什么呢？
LD：控制和分析不是一回事。但在控制中可能会出现分析效应，在分析中可能会出现教学效应。这有点像莫比乌斯环。事实上，拉康确实在实践中证明了分析师并不是一个知名人士。永远在酝酿之中，J.-A.米勒如是说[5]。对于精神分析来说，最大的危险就是相信自己是一名分析师，把自己当成一名分析师。控制、分析、卡特尔也在其知识价值的转化中暴露出来，都是不入睡的方式。有时需要一句有力的话语才能唤醒我们，也可以是分析师、控制者、加一者的一声呐喊、一阵沉默、一个动作……分析、控制或卡特尔之间没有等同之处，目的是为了防止我们入睡，并让我们拥有活生生的实践。