为什么精神病性言语幻觉对我们如此重要？
Posted: Sun Mar 02, 2025 8:33 am
精神病性言语幻觉无疑在拉康的精神分析中具有特殊的地位[*]。在其他形式的精神分析中，或在言语幻觉的精神分析理论中，都没有发现这种状态。首先要做的事情是将拉康的概念与精神病学概念联系起来。从历史上看，它与亨利·埃所说的从幻觉（无对象知觉）到伪幻觉的转变有关。
塞格拉斯的三位继任者
虽然在 19世纪，幻觉错误的主题非常广泛，并且在盎格鲁-撒克逊精神病学中保持不变，导致其发展滞后，但法语精神病学向 20世纪的过渡以重新关注言语幻觉为标志，尤其是 Séglas 现象，该现象证明幻觉患者会以口语形式发出幻觉声音，并且可以证明思想、内在语言、言语和言语冲动之间存在连续性；我将这一运动称为“言语幻觉脱感化” [1]。
这种现象在所谓的第二古典法国精神病学中是核心但并非独一无二的，它将引起几种不同的解释，其中至少有三种引起我们的兴趣：
Gaëtan Gatian de Clérambault 提出了一种刺激性解释（蛇行性病变），并且在几乎所有情况下都排除了与之直接相关的意义的概念。
亨利·埃 (Henri Ey)（他让塞格拉斯 (Séglas) 为他第一部关于幻觉的著作作序）反对克莱朗博 (Clérambault)，坚持认为谵妄症和精神病性幻觉之间存在不可分割的联系，这种联系在形式上可以在 20 世纪 20 年代法国学派所承认的妄想直觉、强加的想法和言语幻觉之间的连续性中找到。埃声称可以解释这种统一，他从威廉·梅耶-格罗斯那里获得 澳大利亚 WhatsApp 手机号码 灵感，将任何妄想体验都描述为意识障碍。
拉康最初与埃在自动化本质和基本精神病体验的连续性问题上的观点一致，但后来他与埃分道扬镳，这既因为拉康依赖以意识为中心的现象学，也因为拉康在自己组织的会议中系统地将埃放在第二发言人的位置。因此才有那句谜一般的宣言，说克莱朗博将是他在精神病学方面“唯一的老师” [2] ——让我们回想一下，恩斯特·克雷奇默（Ernst Kretschmer）——与罗伯特·高普（Robert Gaupp）一起，是1918 年后德国偏执狂概念的极少数捍卫者之一——就宣称拉康是他的直接学生，而且拉康在自己的阐述中曾多次提到 G.珀蒂（G. Petit ）[3]的重要性，等等。 –，当然与能指链的盛行有关，但也与埃的半背叛有关，这并不影响拉康对克莱朗博理论的众多批评。
幻觉和发音
从逻辑上讲，第二步将包括将幻觉与发音问题联系起来，这是自查尔斯·巴利 (Charles Bally) 以来法语语言学的特色，至今仍是如此。拉康的一系列文本都探讨了这个问题，特别是研讨会III [4]，正如我在[5]中指出的，它可以从很多方面被看作是与爱德华·皮雄的论点的辩论。拉康最显著的贡献源于此，特别是他提出的论点，即基本现象是一种表述，其模型表达了一个主要现象和一个相对现象，这利用了法语中关于人与人之间一致性的极具争议的纬度概念，而达穆雷特和皮雄以独特的方式对此进行了辩护。因此，拉康将皮霍恩的“你就是那个……”提升到了调节发音与陈述之间关系的基本结构的水平，结果是将发音称为两个不同的东西：初步的“你”（其完整发展将产生“我们的信息以颠倒的形式从他者那里返回给我们”），以及在主体中某种东西对它作出反应的方式，这种反应既将主体与它联系起来，又将主体与它区分开来。因此，与盎格鲁-撒克逊作品相比，这是一个特别大的争论点。对于任何 IPA 分析师来说，幻觉仍然是一种判断错误，自 Feighner 以来，对 Kurt Schneider 一流症状的提及也无济于事；对于拉康主义分析师来说，幻觉是发音和陈述之间的一种特殊关系，可以通过各种方式隐藏。
回报效应
塞格拉斯的三位继任者
虽然在 19世纪，幻觉错误的主题非常广泛，并且在盎格鲁-撒克逊精神病学中保持不变，导致其发展滞后，但法语精神病学向 20世纪的过渡以重新关注言语幻觉为标志，尤其是 Séglas 现象，该现象证明幻觉患者会以口语形式发出幻觉声音，并且可以证明思想、内在语言、言语和言语冲动之间存在连续性；我将这一运动称为“言语幻觉脱感化” [1]。
这种现象在所谓的第二古典法国精神病学中是核心但并非独一无二的，它将引起几种不同的解释，其中至少有三种引起我们的兴趣：
Gaëtan Gatian de Clérambault 提出了一种刺激性解释（蛇行性病变），并且在几乎所有情况下都排除了与之直接相关的意义的概念。
亨利·埃 (Henri Ey)（他让塞格拉斯 (Séglas) 为他第一部关于幻觉的著作作序）反对克莱朗博 (Clérambault)，坚持认为谵妄症和精神病性幻觉之间存在不可分割的联系，这种联系在形式上可以在 20 世纪 20 年代法国学派所承认的妄想直觉、强加的想法和言语幻觉之间的连续性中找到。埃声称可以解释这种统一，他从威廉·梅耶-格罗斯那里获得 澳大利亚 WhatsApp 手机号码 灵感，将任何妄想体验都描述为意识障碍。
拉康最初与埃在自动化本质和基本精神病体验的连续性问题上的观点一致，但后来他与埃分道扬镳，这既因为拉康依赖以意识为中心的现象学，也因为拉康在自己组织的会议中系统地将埃放在第二发言人的位置。因此才有那句谜一般的宣言，说克莱朗博将是他在精神病学方面“唯一的老师” [2] ——让我们回想一下，恩斯特·克雷奇默（Ernst Kretschmer）——与罗伯特·高普（Robert Gaupp）一起，是1918 年后德国偏执狂概念的极少数捍卫者之一——就宣称拉康是他的直接学生，而且拉康在自己的阐述中曾多次提到 G.珀蒂（G. Petit ）[3]的重要性，等等。 –，当然与能指链的盛行有关，但也与埃的半背叛有关，这并不影响拉康对克莱朗博理论的众多批评。
幻觉和发音
从逻辑上讲，第二步将包括将幻觉与发音问题联系起来，这是自查尔斯·巴利 (Charles Bally) 以来法语语言学的特色，至今仍是如此。拉康的一系列文本都探讨了这个问题，特别是研讨会III [4]，正如我在[5]中指出的，它可以从很多方面被看作是与爱德华·皮雄的论点的辩论。拉康最显著的贡献源于此，特别是他提出的论点，即基本现象是一种表述，其模型表达了一个主要现象和一个相对现象，这利用了法语中关于人与人之间一致性的极具争议的纬度概念，而达穆雷特和皮雄以独特的方式对此进行了辩护。因此，拉康将皮霍恩的“你就是那个……”提升到了调节发音与陈述之间关系的基本结构的水平，结果是将发音称为两个不同的东西：初步的“你”（其完整发展将产生“我们的信息以颠倒的形式从他者那里返回给我们”），以及在主体中某种东西对它作出反应的方式，这种反应既将主体与它联系起来，又将主体与它区分开来。因此，与盎格鲁-撒克逊作品相比，这是一个特别大的争论点。对于任何 IPA 分析师来说，幻觉仍然是一种判断错误，自 Feighner 以来，对 Kurt Schneider 一流症状的提及也无济于事；对于拉康主义分析师来说，幻觉是发音和陈述之间的一种特殊关系，可以通过各种方式隐藏。
回报效应