Bot Dataset

爱恨交织并非罕见，尤其是在精英阶层中。许多“饱受”强烈反美主义之苦的人也深深迷恋美国文化的各个方面，例如爵士乐或摇滚乐（总是非此即彼，不是吗？）、美国电影，甚至美国垃圾食品（从麦当劳等公司在欧洲取得的巨大成功来看，这只是几个例子）。甚至对美国政治文化的重要方面也持谨慎的尊重，尽管这令人感到恐惧，例如它对我们的政治思想和法律文化的贡献，如女权主义和环境保护主义等现象。这种爱恨交织既不是双重标准，也不是虚伪，甚至不是矛盾。，这是一种可以理解的反应。

无论如何，回到美国式的和平，从某种意义上说，使用pax这个词汇是 贝宁 WhatsApp 号码数据库 有道理的。美国对欧洲二战后繁荣的最大贡献不是马歇尔计划，而是美国在铁幕拉开后提供的安全保护伞，这使得欧洲可以在黄油上投资远远超过在枪炮上的投资。如果要定义欧洲防务和安全思想的基石，即至今尚未明说的假设，那就是这样一种信念：如果情况真的变得很糟糕，美国骑兵会像过去那样赶来救援。如果没有这个假设，欧洲在资本和人力资本方面的投资必须比现在多得多，而且也会比现在多得多。

美国主导地位导致欧洲国防和安全战略的第二个基本支柱的出现，就是没有一个国家，甚至法国和英国，认为自己对世界负有超越其国家利益的全球责任。即使是缓慢而曲折地出现的欧洲共同外交姿态，也只是短暂地、大多是在口头上接受了这种全球责任感。

尽管人们可以质疑美国一系列行动的明智性或正当性（有些行动是自残的——美国对古巴的态度以美国自身利益的最严格标准来看是一种持续的愚蠢行为），但在我看来，人们普遍认为，美国是一种稳定的保证者，无论是通过和平手段还是战争手段，都使世界总体上变得更加安全。我知道，从本质上讲，有些人对此持激烈反对态度，但在我看来，很难否认这是欧洲和欧洲的普遍观点。从最原始的意义上讲，这就是美国治下的和平。