由于我们上周能够针对不
Posted: Sun Mar 02, 2025 6:19 am
测试 #2：先有机结果，然后本地包
这与我们上周在帖子中进行的测试相同，只是使用了不同的数据收集方法，如上所述。虽然我们在 SERP 中没有看到太多这样的列表，但看看单个有机列表对点击量有何影响还是很有趣的。在这次测试中，我们询问用户，如果他们正在研究就业律师，他们会点击哪里。热图如下所示。热图中的线代表平均折叠。
要点：
同的用户群运行相同的测试，因此我们可以比 葡萄牙 电话号码数据库 较和对比一些数据。在之前的测试中，大约 40% 的点击量转向了自然列表，而当前测试中这一比例上升到了 62%。很明显，如果可用的话，本地结果上方的有机列表就是要去的地方。
请注意，本地包总体上收到的点击次数非常少，仅占 8% 的点击次数（如果包含“更多本地结果”选项，则为 22%）。这听起来很奇怪吗？这取决于我，但我们用于这次测试的屏幕截图与上一次测试使用的屏幕截图之间存在显著差异。我们当前测试的截图中没有评论星级。看起来带有评论的结果比不带有评论的结果被点击的次数更多。
测试 3：有机零食包
对于第三个测试，我想看看如果某些列表有评论而其他没有，用户可能会点击哪里。我还想添加一个额外的自然结果来观察它如何影响用户行为。与之前的测试一样，我们询问参与者，如果他们想聘请人身伤害律师，他们会点击哪里。结果如下：
要点：
这与我们上周在帖子中进行的测试相同，只是使用了不同的数据收集方法，如上所述。虽然我们在 SERP 中没有看到太多这样的列表，但看看单个有机列表对点击量有何影响还是很有趣的。在这次测试中，我们询问用户，如果他们正在研究就业律师，他们会点击哪里。热图如下所示。热图中的线代表平均折叠。
要点：
同的用户群运行相同的测试，因此我们可以比 葡萄牙 电话号码数据库 较和对比一些数据。在之前的测试中，大约 40% 的点击量转向了自然列表，而当前测试中这一比例上升到了 62%。很明显，如果可用的话，本地结果上方的有机列表就是要去的地方。
请注意，本地包总体上收到的点击次数非常少，仅占 8% 的点击次数（如果包含“更多本地结果”选项，则为 22%）。这听起来很奇怪吗？这取决于我，但我们用于这次测试的屏幕截图与上一次测试使用的屏幕截图之间存在显著差异。我们当前测试的截图中没有评论星级。看起来带有评论的结果比不带有评论的结果被点击的次数更多。
测试 3：有机零食包
对于第三个测试，我想看看如果某些列表有评论而其他没有，用户可能会点击哪里。我还想添加一个额外的自然结果来观察它如何影响用户行为。与之前的测试一样，我们询问参与者，如果他们想聘请人身伤害律师，他们会点击哪里。结果如下：
要点：