明年，欧盟领导层将迎来一次重大的“换岗”：容克、图斯克和德拉吉将离开欧盟领导层，他们每个人都有自己独特的特点。新领导层将面对一个前所未有的挑战。厄廷格委员甚至将欧洲描述为面临来自内部和外部的“致命危险”。我并不完全赞同欧盟的末日预言，但国际和国内挑战确实巨大，需要与之相称的领导。
委员会主席：Frans Timmermans
理事会主席：安格拉·默克尔
欧洲央行行长：克里斯蒂娜·拉加德
看到这里，许多读者可能会忍俊不禁。这并不是因为他们一定不同意这将是一支强大的团队，能够与特朗普和普京、萨尔维尼和奥尔班等人对抗。或者面对欧盟真正艰巨的社会经济挑战。而是因为它似乎违背了任何关于欧洲任命政治的现实愿景。真的是这样吗？请暂时放下你的怀疑。
欧盟首席候选人的任命程序已经开始。尽管各方都 克罗地亚 WhatsApp 号码列表 有抱怨（尤其是马克龙，他在欧洲议会内部的政治团体组织中没有强大的影响力），但这一程序不太可能被打乱。最有可能的是，议会将从各位首席候选人中决定谁将成为下一任欧盟委员会主席。议会不会允许出现其他情况，否则其本已脆弱的地位将岌岌可危。
看来，蒂默曼斯最终可能会成为社会主义和民主进步联盟 (SD) 的候选人。但 SD 不太可能在 2019 年 5 月成为最大的议会党团。它仍然可能是欧洲人民党 (EPP)。那么，如果 EPP 是选举的“赢家”，蒂默曼斯如何才能在 Spitzenkandidaten 选举中胜出成为总统呢？
嗯，欧洲大部分地区都习惯了联盟政治——最终的总理不一定是那些政党规模最大的人，而是那些能够建立联盟并在议会中占据多数席位的人。如果 SD 能够与自由党 (ALDE) 联合，他们几乎肯定会在欧洲议会中占据多数席位，如果他们同意提名 Timmermans 作为联合候选人，那么如果他当选，就不会有任何不民主或违反 Spitzenkandidaten 程序的行为。
我知道吕特先生有自己的野心，最终可能会成为 ALDE 的候选人。但如果议会中两个最大政党的候选人都没有成为委员会主席，那肯定会非常奇怪。那么，自由党为什么会对这样的安排感兴趣呢？我可能会说“为了欧洲的利益”，但这样你的笑声就会变成轻蔑的笑声。但如果他被授予高级代表的职位呢？这并非毫无困难。两个荷兰人担任关键职位？但是，现在有两个意大利人担任关键职位（德拉吉和莫格里尼）。很难，但并非不可能。
那默克尔呢？她已经宣布打算继续担任总理，甚至辞去了党内领导职务。没有人相信这是可行的。即使德国联合政府不解体（这是一个很大的假设），基督教民主联盟 (CDU) 会愿意放弃在下次选举中推选一位曾担任过一段时间总理、并拥有巨大公众曝光度的候选人吗？他们难道不想与默克尔保持一定距离吗？