还有一些细节必须明确才能完成分
Posted: Sat Feb 22, 2025 9:02 am
恐怖主义图表，作者：爱德华·卡普兰 (Edward Kaplan)。已获许可使用。
恐怖主义图表，作者：Edward H. Kaplan。已获许可使用。
到达后，新的阴谋将不会被发现，并且将一直保持这种状态，直到它被发现，或发展成为真正的恐怖袭击（以先发生者为准）。反恐特工的数量决定了阴谋被发现的速度，但当然，被发现的阴谋总数也取决于实际存在的阴谋数量。一旦阴谋被发现，就可以阻止它，因此，这一恐怖队列框架提供了部署的反恐特工数量与被发现和阻止的恐怖阴谋数量之间的联系。
最近对美国所有圣战恐怖阴谋进行的一项为期十年的研究提供了这些细节中的重要数据。通过分析法庭记录（包括卧底特工的证词以及嫌疑人的供词或观察到的袭击细节），除了实际袭击或阴谋被发现的观察日期（以先到者为准），还可以大致确定恐怖袭击样本的开始日期。从这些数据中，出现了一个有趣的假设：恐怖阴谋什么时候更有可能被发现？答案是，阴谋越接近实施恐怖袭击的时刻，攻击者的活动就越多，而这种活动水平的提高为反恐人员提供了更多发现袭击的机会。这个想法可以正式化为：未被发现的阴谋被发现的瞬间概率与同一阴谋实施袭击的瞬间概率成正比。用经济学家和统计学家都更熟悉的语言来说，阴谋侦测风险与袭击风险成正比，这产生了所谓的比例风险模型。上文提到的圣战阴谋数据符合这一假设，这大大简化了特工人员配备水平与侦测到的恐怖阴谋比例之间的关系。
华盛顿特区的联邦调查局总部，由 Aude 拍摄。CC-BY-SA-2.5 通过 Wikimedia Commons 提供。
华盛顿特区的联邦调查局总部，由 Aude 拍摄。CC-BY-SA-2.5 通过Wikimedia Commons提供。
有了这个新模型，剩下的就是估值步骤——防止恐怖袭击的边际效益是多少，派遣额外特工的边际成 BC 数据台湾 本是多少？这两个量都可以从恐怖主义文献中估算出来。例如，数据显示了欧洲、以色列和美国恐怖袭击中死亡和受伤的人数，著名的经济研究已经估算了统计生命的价值，最近的一项研究表明，平均而言，每起恐怖主义伤害所损失的伤残调整生命年 (DALY) 相当于因恐怖主义死亡而损失的 DALY 的 0.57。在成本方面，美国联邦调查局 (FBI) 提供了有关 FBI 特工的工资和福利的信息，他们是美国主要的反恐侦查部队。
将该模型应用于美国会产生一个有趣且可能违反直觉的结果。圣战阴谋数据显示，80% 的阴谋在袭击前就被阻止了。如果使用这一观察结果来校准上面讨论的袭击与检测之间的比例风险关系，该模型表明最佳人员配备水平仅为 2,080 名特工。有趣的是，2004 年，联邦调查局报告称，11,881 名特工中有 2,398 名专门负责反恐。截至 2013 年 10 月，联邦调查局报告称，其特工总数增加到 13,598 名，但未说明分配给反恐的人数。
使用上面开发的框架，还可以进行其他分析。例如，虽然上面讨论的美国样本中的大多数阴谋都是个人或小团体“孤狼”式的破坏企图，但众所周知，许多恐怖组织的行为方式都是战略性的，能够根据反恐政策和策略调整其行为。这导致了一个博弈论模型，其中了解社会高效人员配置如何运作的战略恐怖分子会根据自己的收益成本计算调整自己的企图攻击率。在这个游戏中，最终的最佳恐怖阴谋检测水平取决于恐怖分子分配给恐怖袭击的成本和收益，这又提供了另一个例子，说明战略恐怖分子如何操纵反恐机构（或更广泛的政府）来实现其目标。
恐怖主义图表，作者：Edward H. Kaplan。已获许可使用。
到达后，新的阴谋将不会被发现，并且将一直保持这种状态，直到它被发现，或发展成为真正的恐怖袭击（以先发生者为准）。反恐特工的数量决定了阴谋被发现的速度，但当然，被发现的阴谋总数也取决于实际存在的阴谋数量。一旦阴谋被发现，就可以阻止它，因此，这一恐怖队列框架提供了部署的反恐特工数量与被发现和阻止的恐怖阴谋数量之间的联系。
最近对美国所有圣战恐怖阴谋进行的一项为期十年的研究提供了这些细节中的重要数据。通过分析法庭记录（包括卧底特工的证词以及嫌疑人的供词或观察到的袭击细节），除了实际袭击或阴谋被发现的观察日期（以先到者为准），还可以大致确定恐怖袭击样本的开始日期。从这些数据中，出现了一个有趣的假设：恐怖阴谋什么时候更有可能被发现？答案是，阴谋越接近实施恐怖袭击的时刻，攻击者的活动就越多，而这种活动水平的提高为反恐人员提供了更多发现袭击的机会。这个想法可以正式化为：未被发现的阴谋被发现的瞬间概率与同一阴谋实施袭击的瞬间概率成正比。用经济学家和统计学家都更熟悉的语言来说，阴谋侦测风险与袭击风险成正比，这产生了所谓的比例风险模型。上文提到的圣战阴谋数据符合这一假设，这大大简化了特工人员配备水平与侦测到的恐怖阴谋比例之间的关系。
华盛顿特区的联邦调查局总部，由 Aude 拍摄。CC-BY-SA-2.5 通过 Wikimedia Commons 提供。
华盛顿特区的联邦调查局总部，由 Aude 拍摄。CC-BY-SA-2.5 通过Wikimedia Commons提供。
有了这个新模型，剩下的就是估值步骤——防止恐怖袭击的边际效益是多少，派遣额外特工的边际成 BC 数据台湾 本是多少？这两个量都可以从恐怖主义文献中估算出来。例如，数据显示了欧洲、以色列和美国恐怖袭击中死亡和受伤的人数，著名的经济研究已经估算了统计生命的价值，最近的一项研究表明，平均而言，每起恐怖主义伤害所损失的伤残调整生命年 (DALY) 相当于因恐怖主义死亡而损失的 DALY 的 0.57。在成本方面，美国联邦调查局 (FBI) 提供了有关 FBI 特工的工资和福利的信息，他们是美国主要的反恐侦查部队。
将该模型应用于美国会产生一个有趣且可能违反直觉的结果。圣战阴谋数据显示，80% 的阴谋在袭击前就被阻止了。如果使用这一观察结果来校准上面讨论的袭击与检测之间的比例风险关系，该模型表明最佳人员配备水平仅为 2,080 名特工。有趣的是，2004 年，联邦调查局报告称，11,881 名特工中有 2,398 名专门负责反恐。截至 2013 年 10 月，联邦调查局报告称，其特工总数增加到 13,598 名，但未说明分配给反恐的人数。
使用上面开发的框架，还可以进行其他分析。例如，虽然上面讨论的美国样本中的大多数阴谋都是个人或小团体“孤狼”式的破坏企图，但众所周知，许多恐怖组织的行为方式都是战略性的，能够根据反恐政策和策略调整其行为。这导致了一个博弈论模型，其中了解社会高效人员配置如何运作的战略恐怖分子会根据自己的收益成本计算调整自己的企图攻击率。在这个游戏中，最终的最佳恐怖阴谋检测水平取决于恐怖分子分配给恐怖袭击的成本和收益，这又提供了另一个例子，说明战略恐怖分子如何操纵反恐机构（或更广泛的政府）来实现其目标。