2017 年国际学生评估项目结果：需要跨社区合作来培养更好的技能，实现更好的生活
Posted: Thu Feb 20, 2025 10:25 am
课堂上的成功与失败将日益影响国家的命运。然而，更多的相同教育只会产生更多相同的优势和劣势。在今天的学校里，学生通常单独学习，在学年结束时，我们会认证他们的个人成就。但世界变得越相互依存，就越需要伟大的合作者和协调者。
学校是否做到了这一点？为了找到答案，PISA 进行了世界上首次全球协作解决问题能力评估。
正如人们所料，阅读或数学技能更强的学生也往往更擅长协作解决问题，因为解决问题总是需要管理和解释信息以及复杂的推理。
同样的情况也出现在各个国家：在 PISA 中表现最好的国家，如亚洲的日本、韩国和新加坡，欧洲的爱沙尼亚和芬兰，以及北美的加拿大，在 PISA 对合作解决问题的评估中也取得了良好的成绩。
但个人认知技能只能解释学生在 PISA 协作解决问题能力量表上表现差异的三分之二。有些国家的学生在协作解决问题能力方面的表现比人们根据他们在 PISA 科学、阅读和数学评估中的表现所预测的要好得多。例如，日本学生在这些科目上表现很好，但他们在协作解决问题能力方面表现得更好。在某种程度上，英国也是如此。相比之下，中国学生在数学和科学方面表现很好，但在协作技能方面却很平庸。
2012 年 PISA 评估个人解决问题的能力时，大多数国 美国海外华人数据 家的男孩得分较高。相比之下，在 2015 年的协作解决问题评估中，每个国家的女孩都比男孩表现更好
在英国，这一性别差距高达34个百分点，是各国中最大的之一。
这些结果反映在学生对合作的态度上：女孩对人际关系表现出更积极的态度，这意味着她们往往更在意别人的意见，并希望别人成功。另一方面，男孩更有可能看到团队合作的实用好处，以及合作如何帮助他们更有效、更高效地工作。第三是精神观念的转变，使第四次工业革命人性化。 第四次工业革命技术不仅有可能让许多人失业，而且也有可能放大人性中最糟糕的一面——社交媒体已经发生了这种情况，它有时会强化攻击性、成瘾性和强迫性行为的倾向。我们需要增加与之相反的应用程序，并加强我们治疗、关怀和交往的倾向。我们需要不同的技术伦理和美学，使它们更具吸引力，更具情商，以互惠而非操纵的方式。
第四是认真对待互补性创新的必要性。 其中一些创新将出现在监管领域（例如我们正在开发的多种形式的预期监管）；一些创新将是社会创新（例如Decode正在试验的那种数据处理新方法）；一些创新将是制度创新（例如我们提议的机器智能委员会）。
有许多很好的举措体现了本文所述的不同精神——涉及农业、心理健康、金融和护理等不同领域。但这些举措总体上仍是小规模的。
如果这些转变没有发生，人们自然会将第四次工业革命视为威胁。过去许多技术都曾遭遇过这种情况，从核能到转基因作物。这些技术的倡导者认为世界会感激技术突破。但他们往往没有问出一些基本问题，即谁将受益，谁面临风险。如果第四次工业革命也遭遇这种情况，监管和政策障碍将阻碍下一代技术的部署。
为了避免这种风险，这四个转变也应该成为考验，当然是对用于第四次工业革命的任何公共资金的考验，也是对大公司自身投资的考验。它们是否有助于实现真正重要的成果？所采用的方法是否具有包容性？结果是否会增强人类最好的一面而不是最坏的一面？
学校是否做到了这一点？为了找到答案，PISA 进行了世界上首次全球协作解决问题能力评估。
正如人们所料，阅读或数学技能更强的学生也往往更擅长协作解决问题，因为解决问题总是需要管理和解释信息以及复杂的推理。
同样的情况也出现在各个国家：在 PISA 中表现最好的国家，如亚洲的日本、韩国和新加坡，欧洲的爱沙尼亚和芬兰，以及北美的加拿大，在 PISA 对合作解决问题的评估中也取得了良好的成绩。
但个人认知技能只能解释学生在 PISA 协作解决问题能力量表上表现差异的三分之二。有些国家的学生在协作解决问题能力方面的表现比人们根据他们在 PISA 科学、阅读和数学评估中的表现所预测的要好得多。例如，日本学生在这些科目上表现很好，但他们在协作解决问题能力方面表现得更好。在某种程度上，英国也是如此。相比之下，中国学生在数学和科学方面表现很好，但在协作技能方面却很平庸。
2012 年 PISA 评估个人解决问题的能力时，大多数国 美国海外华人数据 家的男孩得分较高。相比之下，在 2015 年的协作解决问题评估中，每个国家的女孩都比男孩表现更好
在英国，这一性别差距高达34个百分点，是各国中最大的之一。
这些结果反映在学生对合作的态度上：女孩对人际关系表现出更积极的态度，这意味着她们往往更在意别人的意见，并希望别人成功。另一方面，男孩更有可能看到团队合作的实用好处，以及合作如何帮助他们更有效、更高效地工作。第三是精神观念的转变，使第四次工业革命人性化。 第四次工业革命技术不仅有可能让许多人失业，而且也有可能放大人性中最糟糕的一面——社交媒体已经发生了这种情况，它有时会强化攻击性、成瘾性和强迫性行为的倾向。我们需要增加与之相反的应用程序，并加强我们治疗、关怀和交往的倾向。我们需要不同的技术伦理和美学，使它们更具吸引力，更具情商，以互惠而非操纵的方式。
第四是认真对待互补性创新的必要性。 其中一些创新将出现在监管领域（例如我们正在开发的多种形式的预期监管）；一些创新将是社会创新（例如Decode正在试验的那种数据处理新方法）；一些创新将是制度创新（例如我们提议的机器智能委员会）。
有许多很好的举措体现了本文所述的不同精神——涉及农业、心理健康、金融和护理等不同领域。但这些举措总体上仍是小规模的。
如果这些转变没有发生，人们自然会将第四次工业革命视为威胁。过去许多技术都曾遭遇过这种情况，从核能到转基因作物。这些技术的倡导者认为世界会感激技术突破。但他们往往没有问出一些基本问题，即谁将受益，谁面临风险。如果第四次工业革命也遭遇这种情况，监管和政策障碍将阻碍下一代技术的部署。
为了避免这种风险，这四个转变也应该成为考验，当然是对用于第四次工业革命的任何公共资金的考验，也是对大公司自身投资的考验。它们是否有助于实现真正重要的成果？所采用的方法是否具有包容性？结果是否会增强人类最好的一面而不是最坏的一面？