Bot Dataset

许多第三方介入都提到了代际公平和后代的权利，介入方包括联合国人权事务高级专员、欧洲国家人权机构网络和国际经济、社会和文化权利网络。鉴于杜阿尔特诉讼的重点是儿童/青少年，包括有关青少年歧视的辩论，代际公平和后代的权利在与后一案件相关的第三方介入中被更大程度地提及，这并不令人意外。尽管法院在杜阿尔特诉讼中裁定不可受理，但可以理解，法院已经阅读了这些介入，并形成了其对代际公平问题的总体理解。

在KlimaSeniorinnen 案的公开听证会上，（Bårdsen 法官）以及受害者身份问题的背景下提到了子孙后代和代际公平问题，Guyamor 法官指出，“气候变化问题存在代际和个人间维度”。 （相比之下，在Duarte 案的听证会上，问题主要集中在国内救济（以及可通过欧盟法律获得的救济）和管辖权的用尽上，并没有特别关注代际正义或子孙后代）。

有趣的是，在回答法官提出的问题时，KlimaSeniorinnen 案的申 日本 WhatsApp 号码 请人律师声称，尽管其援引了直接针对这一问题的法律依据，并在向法院提交的文件中提出了一些观点，但“代际问题在本案中不存在，但法院当然可能在其他案件中出现”。 ( 2:39:02 )。法院在其判决中采取的态度明确表示不同意。

通过代际分担实现代际公平

有趣的是，欧洲人权法院多数派在其裁决的评估部分没有使用“代际公平”或“代际正义”这两个术语（尽管后者被艾克法官在其异议中使用），尽管该术语在向当事人提出的问题中使用。然而，法院对气候变化的代际影响的担忧在其评估的开篇段落中得到了立即解决，该段落强调其意识到“气候变化的破坏性影响提出了代际负担分担问题……并对社会中需要当局特别照顾和保护的各种弱势群体影响最大”（第 410 段）。

法院在区分其现有的大量环境问题案例和当前问题时，开始关注代际公平问题。作为这项工作的一部分，法院强调“在气候变化的背景下，由于一系列原因，主要特征和情况存在显著差异”（第 416 段）。在这样做时，法院强调应对气候变化的政策（它将其描述为“多中心问题”）“不可避免地涉及社会适应和代际负担分担问题，既涉及当前生活的不同代人，也涉及后代”（第 419 段）。法院指出，在气候变化的特定背景下，“代际负担分担对于当前生活的不同代人和后代都具有特殊重要性”（同上）。因此，法院将“后代”指定为尚未存在的人，而不是可能包括儿童等现有权利持有人的类别。（有关 FG 定义的更多信息，请参见此处和此处）。判决明确指出，各国根据《公约》承担的义务适用于“在特定时间属于特定缔约方管辖范围内的现存个人”。然而，欧洲人权法院接着指出，“很明显，后代可能会承受越来越严重的负担，因为目前未能应对气候变化，同时他们也没有可能参与当前相关的决策过程。”（我将在下文中回到这一点）。