1%民粹主义的矛盾崛起
Posted: Thu Feb 20, 2025 8:27 am
尽管在马克龙和默克尔这样的人物手下偶尔遭遇挫折，各种形式的民粹主义仍在继续蓬勃发展，意大利五星运动和北方联盟获得的高票数再次表明了选民对主流政党的愤怒。
民粹主义的确切含义从来都不是件容易的事情。但它通常涉及一种反对精英的立场，对大都市共识和现有权力结构怀有敌意。在某些形式上，它是本土主义、民族主义和种族主义，在其他形式上，它更像社会主义。它以布鲁塞尔官僚到华尔街银行家（以及最近的硅谷）为目标。当群体地位下降或受到威胁时，无论是象征性的还是经济性的，它都会发展壮大。它通常是返祖的、向后看的——承诺更好的昨天，回归而不是进步，这通常使它与其他激进运动区分开来（尽管它们有重叠之处）。
最近有很多文章对此进行了探讨。在这里，我想强调一个较少被提及的观点。这就是所谓的“1% 民粹主义”的惊人力量——这种民粹主义由他们所反对的精英阶层的核心人物领导和表达。
你可能会认为典型的民粹主义领袖处于社会地位相对较低的位置，扎根于最不安全的社区。然而，当代民粹主义的奇怪现象是，它所推崇的啦啦队成员本身就是 1% 的富人，无论如何都无法被视为扎 建筑师数据 根于大多数人的生活方式。更令人惊讶的是，当被要求做出决定而不是发表演讲时，这些 1% 的民粹主义者总是站在精英的利益一边。
西尔维奥·贝卢斯科尼就是一个典型例子。尽管他成了一个笑话，但他在 20 世纪 90 年代和 21 世纪取得了巨大的选举成功，他发表的言论强烈反对执政精英，承诺一种新的政治风格，并声称要代表普通人反对现行制度。
作为意大利首富，以及意大利大部分媒体和商业的掌控者，声称自己是反精英主义者需要一些胆量，但大多数时候他都成功做到了这一点
这种悖论的其他例子包括英国脱欧运动的领导人——伊顿公学毕业生鲍里斯·约翰逊和城市商人奈杰尔·法拉奇。当然，最典型的例子是唐纳德·特朗普，他的言论极端民粹，但他的父亲却是一位亿万富翁，他毫无羞耻地任命了比其他任何一位总统都多的 0.1% 最富有的人担任职务，然后推动旨在造福富豪的税收改革。
从某些方面来看，1% 的民粹主义非常成功。它赢得了选举，并将公众的愤怒从对权力和财富基本结构的任何严重挑战中转移开。但最近 1% 的民粹主义在政府中的记录令人沮丧。贝卢斯科尼执政期间，意大利经济表现最差，尽管他承诺创造奇迹。脱欧派的信心以令人尴尬的速度瓦解。特朗普可能有很多优点，但能力和成就似乎不是他的标志。
民粹主义的确切含义从来都不是件容易的事情。但它通常涉及一种反对精英的立场，对大都市共识和现有权力结构怀有敌意。在某些形式上，它是本土主义、民族主义和种族主义，在其他形式上，它更像社会主义。它以布鲁塞尔官僚到华尔街银行家（以及最近的硅谷）为目标。当群体地位下降或受到威胁时，无论是象征性的还是经济性的，它都会发展壮大。它通常是返祖的、向后看的——承诺更好的昨天，回归而不是进步，这通常使它与其他激进运动区分开来（尽管它们有重叠之处）。
最近有很多文章对此进行了探讨。在这里，我想强调一个较少被提及的观点。这就是所谓的“1% 民粹主义”的惊人力量——这种民粹主义由他们所反对的精英阶层的核心人物领导和表达。
你可能会认为典型的民粹主义领袖处于社会地位相对较低的位置，扎根于最不安全的社区。然而，当代民粹主义的奇怪现象是，它所推崇的啦啦队成员本身就是 1% 的富人，无论如何都无法被视为扎 建筑师数据 根于大多数人的生活方式。更令人惊讶的是，当被要求做出决定而不是发表演讲时，这些 1% 的民粹主义者总是站在精英的利益一边。
西尔维奥·贝卢斯科尼就是一个典型例子。尽管他成了一个笑话，但他在 20 世纪 90 年代和 21 世纪取得了巨大的选举成功，他发表的言论强烈反对执政精英，承诺一种新的政治风格，并声称要代表普通人反对现行制度。
作为意大利首富，以及意大利大部分媒体和商业的掌控者，声称自己是反精英主义者需要一些胆量，但大多数时候他都成功做到了这一点
这种悖论的其他例子包括英国脱欧运动的领导人——伊顿公学毕业生鲍里斯·约翰逊和城市商人奈杰尔·法拉奇。当然，最典型的例子是唐纳德·特朗普，他的言论极端民粹，但他的父亲却是一位亿万富翁，他毫无羞耻地任命了比其他任何一位总统都多的 0.1% 最富有的人担任职务，然后推动旨在造福富豪的税收改革。
从某些方面来看，1% 的民粹主义非常成功。它赢得了选举，并将公众的愤怒从对权力和财富基本结构的任何严重挑战中转移开。但最近 1% 的民粹主义在政府中的记录令人沮丧。贝卢斯科尼执政期间，意大利经济表现最差，尽管他承诺创造奇迹。脱欧派的信心以令人尴尬的速度瓦解。特朗普可能有很多优点，但能力和成就似乎不是他的标志。