通过推翻议会来加强民主
Posted: Wed Feb 19, 2025 4:10 am
推翻议会解决了公众对英国民主制度的信任度下降的问题。 本文认为，我们这个动荡的时代需要进行简单而又重大的变革：必须彻底改变议会。结果将是一个由非民选专家和公民组成的下议院，他们通过详细分析和公众参与，确定需要哪些政策和立法来解决国家短期和长期问题。然后由民选的上议院批准。这最终是为了更多更好的民主，将不良行为（不诚实、短期主义、部落主义）的诱因降至最低。
国会大厦倒置的照片
推翻议会插画，由 Whatever Design 提供
现在是 2030 年夏天，极端分子已被排挤到英国政坛的边缘。英国现在被认为是世界上最真实的民主国家，务实、有远见的政府似乎将继续执政。
然而，仅仅十年前，这个国家还处于内战的边缘。几个世纪以来，我们的议会制度似乎一直为我们服务，但现在却已支离破碎，无法修复。议会陷入僵局近两年，一直在与试图推翻该制度的企图作斗争。公众对民主的信心已不复存在，暴力愤怒开始蔓延到街头。
颠倒的议会
或许脱欧才是导致危机爆发的关键，但危机已经酝酿多年。如今，人们普遍认为，英国传统的议会民主制度从一开始就注定要失败——因为它所建立的整个结构都被颠覆了！
从表面上看，两院似乎在民主问责（通过下议院）与专家审 喀麦隆电话号码数据 查和长期利益（通过上议院）之间取得了平衡。两院各有优点，但各自也存在根本缺陷——这些缺陷因议会的“颠倒”性质而加剧。
众议院选举是民主的，政党政治考量在其中发挥了关键作用。但政党政治加上每十年至少两次的大选，意味着政策是由意识形态、政治野心和确保连任的需要所驱动。议会民主是一种成本高昂、效率低下且充满对抗性的治理模式，几十年来一直在慢慢煽动仇恨之火，直到英国脱欧为其火上浇油，将其缺陷暴露在众人面前。
不受选举约束的上议院能够采取更加深思熟虑的方法。上议院成员仔细审查每一项法律草案，并经常能够说服政府在一系列问题上做出政策改变，例如推迟削减税收抵免，直到对低薪工人的保护到位。然而，上议院的问题之一是，由于它通常考虑已经通过民主选举产生的下议院的法律草案，任何立法延迟、修订或否决都可能被视为反民主。再加上上议院在种族、年龄、性别和宗教方面缺乏多样性这一众所周知的事实，这意味着它似乎是过去时代的遗物。
新民主主义
到了 2020 年，脱欧法案未能顺利通过议会两院，人们对当权派的态度从失望转变为彻底的敌视。愤怒蔓延到街头，直指既定的政治制度，它在全国性起义面前无能为力。
春季“百万人议会大游行”以人民占领议会大楼而告终，在缺乏任何可信政治权威的情况下，君主制接管了局势。女王成立了临时民族团结政府，军队奉命确保街头和平，并迅速成立了皇家委员会，以设计一种新的议会民主模式，真正为国家利益行事，并在新的国家宪法下写入法律。
由此产生的议会模式使民主得到加强，而不是削弱。下议院现在由专家“同僚”组成，他们根据自身能力选出代表关键部门或利益集团的人，提出合理、深思熟虑的政策和立法，而我们公众通过上议院对这些提案拥有最终决定权，上议院通过民主选举地方代表来批准政策和立法。
人们常说没有一个制度是完美的，而从历史的角度来看，我们的新民主制度将如何被看待还有待观察。然而，在新制度下，英国脱欧僵局在短短六个月内就得到了令人满意的民主解决。在之前的制度如此彻底失败的情况下，我们新生的民主制度已经证明自己能够提供合理、可行的解决方案，并重新团结我们两极分化的国家。
国会大厦倒置的照片
推翻议会插画，由 Whatever Design 提供
现在是 2030 年夏天，极端分子已被排挤到英国政坛的边缘。英国现在被认为是世界上最真实的民主国家，务实、有远见的政府似乎将继续执政。
然而，仅仅十年前，这个国家还处于内战的边缘。几个世纪以来，我们的议会制度似乎一直为我们服务，但现在却已支离破碎，无法修复。议会陷入僵局近两年，一直在与试图推翻该制度的企图作斗争。公众对民主的信心已不复存在，暴力愤怒开始蔓延到街头。
颠倒的议会
或许脱欧才是导致危机爆发的关键，但危机已经酝酿多年。如今，人们普遍认为，英国传统的议会民主制度从一开始就注定要失败——因为它所建立的整个结构都被颠覆了！
从表面上看，两院似乎在民主问责（通过下议院）与专家审 喀麦隆电话号码数据 查和长期利益（通过上议院）之间取得了平衡。两院各有优点，但各自也存在根本缺陷——这些缺陷因议会的“颠倒”性质而加剧。
众议院选举是民主的，政党政治考量在其中发挥了关键作用。但政党政治加上每十年至少两次的大选，意味着政策是由意识形态、政治野心和确保连任的需要所驱动。议会民主是一种成本高昂、效率低下且充满对抗性的治理模式，几十年来一直在慢慢煽动仇恨之火，直到英国脱欧为其火上浇油，将其缺陷暴露在众人面前。
不受选举约束的上议院能够采取更加深思熟虑的方法。上议院成员仔细审查每一项法律草案，并经常能够说服政府在一系列问题上做出政策改变，例如推迟削减税收抵免，直到对低薪工人的保护到位。然而，上议院的问题之一是，由于它通常考虑已经通过民主选举产生的下议院的法律草案，任何立法延迟、修订或否决都可能被视为反民主。再加上上议院在种族、年龄、性别和宗教方面缺乏多样性这一众所周知的事实，这意味着它似乎是过去时代的遗物。
新民主主义
到了 2020 年，脱欧法案未能顺利通过议会两院，人们对当权派的态度从失望转变为彻底的敌视。愤怒蔓延到街头，直指既定的政治制度，它在全国性起义面前无能为力。
春季“百万人议会大游行”以人民占领议会大楼而告终，在缺乏任何可信政治权威的情况下，君主制接管了局势。女王成立了临时民族团结政府，军队奉命确保街头和平，并迅速成立了皇家委员会，以设计一种新的议会民主模式，真正为国家利益行事，并在新的国家宪法下写入法律。
由此产生的议会模式使民主得到加强，而不是削弱。下议院现在由专家“同僚”组成，他们根据自身能力选出代表关键部门或利益集团的人，提出合理、深思熟虑的政策和立法，而我们公众通过上议院对这些提案拥有最终决定权，上议院通过民主选举地方代表来批准政策和立法。
人们常说没有一个制度是完美的，而从历史的角度来看，我们的新民主制度将如何被看待还有待观察。然而，在新制度下，英国脱欧僵局在短短六个月内就得到了令人满意的民主解决。在之前的制度如此彻底失败的情况下，我们新生的民主制度已经证明自己能够提供合理、可行的解决方案，并重新团结我们两极分化的国家。