在这次封锁期间，大多数数字经济从业者在家中安全工作，过得很好，而那些冒着风险为他们送拉面的零工经济从业者却不行。对优步和类似拼车公司的需求几乎崩溃，司机失去了本已不稳定的收入。由于旅行和卫生规范可能会永久改变，Airbnb 房东可能永远无法看到他们的预订数量恢复到新冠疫情之前的水平。科技公司本身也不得不裁掉运营和办公室员工，Airbnb 可能会推迟其备受期待的 IPO。就连通常被认为是这次危机的赢家的英国外卖公司 Deliveroo 也宣布裁员，因为其许多主要的“主力”餐厅在封锁期间被迫关闭。这些公司的共同点是它们都与物理空间密不可分。在我们的新世界里，我们会将这种依赖视为一种负担吗？
当然，在这场危机之前，这个世界上的“富人”也可以收拾行李，到他们喜欢的任何地方定居，或者躲进有良好保护的安全之家。
但后疫情时代的封闭式社区很可能既是物质的也是虚拟的，不同阶层的人甚至不再有物理上的会面。
这个世界的愿景是“无接触配送”，其中“一无所有”的人必须勇敢面对危险的城市外部，而特权阶层可以享受没有瘴气的乡村，通过 Zoom 鸡尾酒进行社交。这种脱离物理空间的行为可能意味着现代大都市的消亡，甚至可能意味着地理上受约束的民族国家的终结（数字身份可移植民族国家群体的梦想得以实现）。这一切都是为了恢复——但是为了谁呢？
但正如本文讨论的每种趋势一样，也有反向运动在起作用。远程工作的常态化反过来也可能为生活在当前经济落后地区的人们提供更多的就业机会，从而有助于减少地区不平等。这也可以提高伦敦、巴黎 贝宁电话号码数据 和旧金山等当前超级明星城市的负担能力，从而可能增加这些城市的多样性和活力。同样，消费者可能严重依赖亚马逊进行封锁期间的送货，但很少有人愿意回到更加空洞的商业街和单调乏味的市中心。我们很可能会看到在这场危机中展现出的团结——例如——互助团体和社区对最受欢迎的夫妻店和社区咖啡馆的支持，转化为当地社区更持久的振兴，使我们与建筑和自然环境更加紧密地联系在一起。
当前的危机以戏剧性的方式暴露了数字鸿沟的危害以及由此造成的经济不平等。那些从事数字化成分较强、可以远程完成的工作的人相对比较安全。其余许多人——在新冠疫情之前，他们的平均工资就已经较低——发现自己被迫休假或作为必要工作人员投入前线。
与此同时，现在找新工作或申请政府援助比以往任何时候都更依赖于能否上网。由于封锁期间咖啡馆和图书馆仍然关闭，那些无法上网的人失去了一条重要的生命线。《纽约时报》报道称，在许多地方，少数仍在营业的商店周围的停车场都挤满了拼命寻找免费 WiFi 信号的人。
新冠疫情群体，即因全球封锁而中断教育的儿童和学生，将终其一生感受到其职业和社会成果所遭受的影响。