在模拟中，我们试图让 2 号人物
Posted: Mon Feb 10, 2025 9:39 am
终极舞蹈大赛推文
终极舞蹈大赛期间的累计推文数量（2012 年 4 月 15 日）
《好声音》儿童版推文
《儿童好声音》节目期间累计推文数量（2012 年 3 月 23 日）
推友之间会互相影响吗？
推文的数量表明了我们现在通过智能手机和平板电脑使用 Twitter 和看电视的程度。我们调查了传统媒体和社交媒体对推文行为的影响程度。在推特上评论候选人的观众是否受到了电视表演的影响？或者，例如，通过其他观众的推文偏好？或者观众只是根据自己的喜好做出自己的选择？
Voice Kids Twitter 数据集显示，观众主要在广播期间发推文。除广播之外，几乎没有关于该节目的推文。因此，电视在激发观众兴趣方面的影响力很大。我们还发现，对于 80% 的推特观众来说，候选人的表现对他们选择发布有关该候选人的推文影响不大。观众似乎对同一位候选人的推文大体上都是一致的，但也会受到其他人推文行为的影响。
从众效应
观众可以通过 The Voice Kids 网站或 Twitter 应用的搜索功能查看有关哪些候选人的推文。如果某位候选人在 Twitter 网络上很受欢迎，那么观众也更有可能发布有关该候选人的推文。我们还发现直接联系人（观众关注的人）的推文行为有轻微的积极影响。
因此，如果您的朋友发布有关某位候选人的推文，您也更有可能发布有关同一位候选人的推文。但主要还是整个网络的偏好影响着你。这就是所谓的“从众效应”，人们会加入最受欢迎的选择，往往是受到想成为获胜团体的愿望所驱使。
有可能影响结果吗？
一位候选人除了唱得好之外，还能培养自己的追随者吗？或者制作人可以做些什么让战斗保持刺激性？我们建立了一个模拟模型来测试如何影响《儿童好声音》观众的在线 Twitter 行为。我们应用了一种新的建模技术，重建了有 20,000 名《The Voice Kids》观众发推文的 Twitter 网络。这些模拟推特用户的推文选择与真实推特用户基于相同的因素。图 2 显示模拟推文的数量与实际发送的推文数量非常接近。
The Voice Kids：推文的实际数量
The Voice Kids：模拟推文数量
Dave Dekker 获胜，而不是 Fabiënne。首先我们改变了演出的顺序，但是没有效果。 Dave 或 Fabiënne 是第一个表演者还是最后一个表演者并不重要。然后我们让网络中关注者最多的人只发布有关戴夫的推文。
这再次没有效果，法比安仍然是最受欢迎的候选人。显然，拥有大量粉丝并不一定意味着推特用户具有很大的影响力。即使戴夫的演出频率是法比安的两倍，她的人气仍然无可撼动。只有当戴夫的表现达到四倍时，他才会成为我们模 巴哈马电报数据 拟的 Twitter 网络中的赢家。
舆论形成的动态
我们将此示例用作分隔数据集，以深入了解舆论通过互联网和社交媒体的发展和传播。从最近失控的生日聚会Project X Haren可以看出传统媒体和新媒体都对社会产生了影响。
传统媒体与社交媒体
我们对《儿童之声》的研究结果表明，主要是传统电视和报纸鼓励人们发布有关 Project X Haren 之类的推文。社交媒体上的对话会再次成为人们形成自己偏好的决定性因素：决定是否前往哈伦。
我们对各种数字事件进行研究，例如伦敦的骚乱、对 Pukkelpop 极端天气状况的报道或社交媒体在防御中的使用。绘制两种媒体的影响图是第一步；下一步是我们作为一个社会应该如何进行干预，以防止出现诸如哈伦这样的不必要的炒作。
感谢 Maarten Hoeve、Bas Donkers、Bob van der Vecht 和 Daniël Worm 在研究中的合作。
终极舞蹈大赛期间的累计推文数量（2012 年 4 月 15 日）
《好声音》儿童版推文
《儿童好声音》节目期间累计推文数量（2012 年 3 月 23 日）
推友之间会互相影响吗？
推文的数量表明了我们现在通过智能手机和平板电脑使用 Twitter 和看电视的程度。我们调查了传统媒体和社交媒体对推文行为的影响程度。在推特上评论候选人的观众是否受到了电视表演的影响？或者，例如，通过其他观众的推文偏好？或者观众只是根据自己的喜好做出自己的选择？
Voice Kids Twitter 数据集显示，观众主要在广播期间发推文。除广播之外，几乎没有关于该节目的推文。因此，电视在激发观众兴趣方面的影响力很大。我们还发现，对于 80% 的推特观众来说，候选人的表现对他们选择发布有关该候选人的推文影响不大。观众似乎对同一位候选人的推文大体上都是一致的，但也会受到其他人推文行为的影响。
从众效应
观众可以通过 The Voice Kids 网站或 Twitter 应用的搜索功能查看有关哪些候选人的推文。如果某位候选人在 Twitter 网络上很受欢迎，那么观众也更有可能发布有关该候选人的推文。我们还发现直接联系人（观众关注的人）的推文行为有轻微的积极影响。
因此，如果您的朋友发布有关某位候选人的推文，您也更有可能发布有关同一位候选人的推文。但主要还是整个网络的偏好影响着你。这就是所谓的“从众效应”，人们会加入最受欢迎的选择，往往是受到想成为获胜团体的愿望所驱使。
有可能影响结果吗？
一位候选人除了唱得好之外，还能培养自己的追随者吗？或者制作人可以做些什么让战斗保持刺激性？我们建立了一个模拟模型来测试如何影响《儿童好声音》观众的在线 Twitter 行为。我们应用了一种新的建模技术，重建了有 20,000 名《The Voice Kids》观众发推文的 Twitter 网络。这些模拟推特用户的推文选择与真实推特用户基于相同的因素。图 2 显示模拟推文的数量与实际发送的推文数量非常接近。
The Voice Kids：推文的实际数量
The Voice Kids：模拟推文数量
Dave Dekker 获胜，而不是 Fabiënne。首先我们改变了演出的顺序，但是没有效果。 Dave 或 Fabiënne 是第一个表演者还是最后一个表演者并不重要。然后我们让网络中关注者最多的人只发布有关戴夫的推文。
这再次没有效果，法比安仍然是最受欢迎的候选人。显然，拥有大量粉丝并不一定意味着推特用户具有很大的影响力。即使戴夫的演出频率是法比安的两倍，她的人气仍然无可撼动。只有当戴夫的表现达到四倍时，他才会成为我们模 巴哈马电报数据 拟的 Twitter 网络中的赢家。
舆论形成的动态
我们将此示例用作分隔数据集，以深入了解舆论通过互联网和社交媒体的发展和传播。从最近失控的生日聚会Project X Haren可以看出传统媒体和新媒体都对社会产生了影响。
传统媒体与社交媒体
我们对《儿童之声》的研究结果表明，主要是传统电视和报纸鼓励人们发布有关 Project X Haren 之类的推文。社交媒体上的对话会再次成为人们形成自己偏好的决定性因素：决定是否前往哈伦。
我们对各种数字事件进行研究，例如伦敦的骚乱、对 Pukkelpop 极端天气状况的报道或社交媒体在防御中的使用。绘制两种媒体的影响图是第一步；下一步是我们作为一个社会应该如何进行干预，以防止出现诸如哈伦这样的不必要的炒作。
感谢 Maarten Hoeve、Bas Donkers、Bob van der Vecht 和 Daniël Worm 在研究中的合作。